Dosar nr. 405/310/2020 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
În baza art. 421 alin. (1) pct. (2) lit. b) Cod proc. penală admite apelul declarat de apelantul inculpat LIŢĂ MIHAI-CĂTĂLIN, împotriva sentinţei penale nr. XXX, pronunţate de Judecătoria Sinaia.
Desfiinţează în întregime sentinţa apelată şi trimite cauza spre rejudecare, conform considerentelor prezentei decizii.
Mentine probatoriul administrat in cauză la instanţa de fond.
În temeiul art. 275 alin. 3 Cod proc. penală cheltuielile judiciare avansate de stat privind soluţionarea apelului rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 16 iunie 2022, prin punerea la dispoziţie a soluţiei părţilor şi procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amână pronun?area pentru data de 16 iunie 2022.

Rezumat:
În baza art.391 alin.2 Cod procedură penală, stabileşte ca deliberarea, redactarea şi pronunţarea hotărârii să aibă loc în data de 9 iunie 2022.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de 16 mai 2022, având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat, în vederea pregătirii apărării.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, având în vedere cererea de amânare formulată de apelantului inculpat, pentru imposibilitate de prezentare a apărătorului ales.

Rezumat:
Amână cauza şi acordă termen la data de XXX, ora 11,00, având în vedere lipsa de procedură constată cu apelantul inculpat.

Rezumat:
Admite cererea de amânare şi amână cauza la data de 15 februarie 2022, ora 11:00.

Rezumat:
În baza disp.art.396 alin.6 şi art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen. rap. la art.244 alin.3 C.pen., încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate XXX?,, împotriva inculpatului LI?Ă MIHAI CĂTĂLIN, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (faptă din noiembrie 2017, persoană vătămată XXX?), prevăzută şi pedepsită de disp. art.244 alin.1 C.pen., ca efect al împăcării părţilor.
În baza disp.art.396 alin.6 şi art.16 alin.1 lit.g C.pr.pen. rap. la art.244 alin.3 C.pen., încetează procesul penal pornit la plângerea prealabilă a persoanei vătămate XXX?, împotriva inculpatei XXX., prin administrator Li?ă Alexandra, înregistrată la ORC sub nr. XXX, având XXX, cu sediul în Bu?teni, str.Telecabinei nr XXX, ap.4C, jude?ul Prahova, cu sediul ales pentru comunicarea actelor de procedură în Bu?teni, str.Apelor nr XXX, jude?ul Prahova, pentru săvârşirea infracţiunii de în?elăciune (faptă din noiembrie 2017, persoană vătămată XXX?), prevăzută şi pedepsită de disp. art.244 alin.1 ?i 2 C.pen., ca efect al împăcării părţilor.
În baza disp.art.244 alin.1 C.pen. cu aplic.art.396 alin.10 C.pr.pen. aplică inculpatului Li?ă Mihai Cătălin pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din octombrie 2018, persoană vătămată XXX).
În baza art.67 alin.1 C.pen. raportat la art.66 alin.1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, respectiv exerci?iul dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art.66 alin.1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, precum ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza disp.art.244 alin.1 C.pen. cu aplic.art.396 alin.10 C.pr.pen. aplică inculpatului Li?ă Mihai Cătălin pedeapsa închisorii de 1 an, pentru săvârşirea infracţiunii de înşelăciune (faptă din mai 2019, persoană vătămată XXX).
În baza art.67 alin.1 C.pen. raportat la art.66 alin.1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, respectiv exerci?iul dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani.
În baza art. 65 alin.1 C.pen. raportat la art.66 alin.1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, precum ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
În baza disp.art.88 alin.3 C.pen., revocă amânarea executării pedepsei de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de XXX (faptă din XXX) ?i o repune în individualitatea ei.
În baza art.40 rap.la art.38 alin.1 ?i art.39 alin.1 lit.b C.pen. contope?te pedeapsa de 1 an închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Pucioasa, definitivă prin neapelare la data de XXX, repusă în individualitatea ei, cu pedepsele de câte 1 an închisoare, aplicate în prezenta cauză şi aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care se adaugă un spor de XXX din totalul celorlalte pedepse stabilite prin prezenta hotărâre, respectiv un spor de 8 luni închisoare urmând ca, în final, inculpatul LIŢĂ MIHAI CĂTĂLIN să execute pedeapsa rezultantă de 1 an şi 8 luni închisoare.
În baza art.45 C.pen.rap. la art.67 alin.1 C.pen. ?i la art.66 alin.1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă complementară, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, respectiv exerci?iul dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat pe o perioadă de 3 ani.
În baza art.45 C.pen.rap. la art. 65 alin.1 C.pen. ?i art.66 alin.1 lit. a ?i b C.pen. aplică inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, interzicerea exercitării dreptului de a fi ales în autorităţile publice şi în orice alte funcţii publice, precum ?i interzicerea dreptului de a ocupa o funcţie implicând exerciţiul autorităţii de stat, de la rămânerea definitivă a prezentei sentinţe şi până la executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale.
Men?ine măsura sechestrului asigurător asupra autoturismului XXX, serie ?asiu ZFA18 8XXX apar?inând inculpatului Li?ă Mihai Cătălin, până la concuren?a sumei de XXX ?i XXX.
În baza art.25 al.1 C.pr.pen., art.397 alin.1 C.pr.pen. şi art.1381 C.civ., admite acţiunea civilă exercitată de păr?ile civile XXX ?i XXX şi obligă inculpatul Li?ă Mihai Cătălin la plata, către fiecare dintre cele două păr?i civile, a sumei de XXX, la cursul BNR din ziua plă?ii, reprezentând daune materiale.
În baza disp.art.275 alin.1 pct.2 lit.d C.pr.pen. obligă persoana vătămată XXX?, inculpatul Li?ă Mihai Cătălin ?i inculpata XXX., prin reprezentant, la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare avansate de stat, din care XXX inculpata XXX., XXX inculpatul Li?ă Mihai Cătălin şi XXX persoana vătămată XXX Ionuţ.
În baza art.274 alin.1 C.pr.pen., obligă inculpatul Li?ă Mihai Cătălin la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare către stat (din care XXX reprezintă cheltuieli avansate în faza de urmărire penală).
Respinge ca neîntemeiată cererea formulată de avocat XXX privind acordarea, în parte, a onorariului cuvenit apărătorului din oficiu pentru asisten?a / reprezentarea inculpatului Li?ă Mihai Cătălin.
Cu drept de apel, care se depune la Judecătoria Sinaia în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite cererea formulată de inculpatul LI?Ă MIHAI CĂTĂLIN, privind schimbarea încadrării juridice.
Schimbă încadrarea juridică a faptelor pentru care inculpatul LI?Ă MIHAI CĂTĂLIN, a fost trimis în judecată prin rechizitoriul nr. XXXângă Judecătoria Sinaia, din infrac?iunea de în?elăciune prev.?i ped.de art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.244 alin.1 C.pen. (un act material) cu aplic.art.38 alin.1 ?i art.44 alin.1 C.pen., în infrac?iune de în?elăciune prev.?i ped.de art.244 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.244 alin.1 C.pen. (un act material) cu aplic.art.38 alin.1 C.pen.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Amână pronun?area cu privire la fondul cauzei la data de XXX.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
amână pronun?area la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
pentru a da posibilitatea inculpatului Liţă să ia cunoştinţă de motivarea încheierii de şedinţă din data de XXX, privind respingerea cererii de judecata în procedura obişnuită

Rezumat:
Respinge cererea formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia, privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care inculpatul Li?ă Mihai Cătălin a fost trimis în judecată, din art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.244 alin.1 C.pen. (un act material) cu aplic.art.38 alin.1 ?i art.44 alin.1 C.pen.în art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.244 alin.1 C.pen. (un act material) cu aplic.art.38 alin.1 C.pen.
Amână pronun?area cu privire la cererea inculpatului Li?ă Mihai Cătălin privind schimbarea încadrării juridice a faptelor pentru care a fost trimis în judecată, din art.244 alin.1 ?i 2 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.244 alin.1 C.pen. (un act material) cu aplic.art.38 alin.1 ?i art.44 alin.1 C.pen.în art.244 alin.1 C.pen. (2 acte materiale) ?i art.244 alin.1 C.pen. (un act material) cu aplic.art.38 alin.1 ?i art.44 alin.1 C.pen.
Respinge cererea inculpatului Li?ă Mihai Cătălin de a fi judecat în procedura obi?nuită, iar nu în procedura abreviată.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Dispune citarea păr?ilor pentru termenul de judecată din XXX ora 12,30.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amână pronun?area la XXX

Rezumat:
lipsa procedura parte civila XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
pentru lamurirea aspectelor referitoare la cont XXX

Rezumat:
pentru audierea inculpatului si pentru a fi pusa in discutie schimbarea incadrarii juridice

Rezumat:
in vederea discutarii schimbarii incadrarii juridice

Rezumat:
ÃŽn vederea efectuarii de verificari la ANP si pentru a fi citat inculpatul prin videoconferinta la locul rezultat in urma verificarilor.

Rezumat:
pentru completarea declaraţiei notariale

Rezumat:
pentru pregatirea apararii de catre avocatul ales

Rezumat:
pentru a da posibilitatea inculptului sa se impace cu partile civile