Dosar nr. 2125/310/2020 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de lămurire/îndreptare şi de completare a hotărârii reprezentată de sentinta XXX 9 din data de 13 ianuarie 2025, formulată de reclamantul XXX.
Cu drept de apel, ce se va depune la XXX, în termen de 30 de zile de la comunicare.

Rezumat:
amâna pronun?area la data de XXX

Rezumat:
Dispune partajarea bunurilor comune dobândite de părţi în timpul căsătoriei, potrivit raportului de expertiză judiciară lotizare întocmit de dl.expert XXX – variantă unică (filele 22-23 vol.III), ce face parte integrantă din prezenta.
Respinge în rest cererea principală cu privire la re?inerea în cadrul pasivului comunită?ii de bunuri a sumelor de XXX şi 37.000 lire sterline, restituirea sculelor şi obiectelor personale, precum ?i cererea reconven?ională referitoare la re?inerea la masa bunurilor de partajat a autoturismului marca Mercedes, cu nr. XXX pe pârâta-reclamantă reconvenţională Haica (actualmente Dudu) Gheorghi?a la plata către reclamantul-pârât reconvenţional XXX a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
pt efectuare expertiza lotizare

Rezumat:
pt a se lua cunostinta de raspunsul la obiectiuni

Rezumat:
lipsa raspuns la obiectiuni

Rezumat:
lipsa raspuns la obiectiuni

Rezumat:
lipsa raspuns la obiectiuni

Rezumat:
Admite în parte obiectiunile formulate de reclamantul XXX si admite în parte obiectiunile formulate de pârâta Dudu (fostă Haica) Gheorghita la raportul XXX expertiză evaluarea proprietătii imobiliare exp. XXX, referitoare la erorile de calcul din cuprinsul raportului de expertiză, precum si cele relative la coeficientii de evaluare imobiliară de care nu s-a tinut seama, evidentiati de ambele părti, sens în care se efectuează adresa XXX.
Respinge în rest ca neîntemeiate obiectiunile sustinute de reclamantul XXX şi de pârâta Dudu (fostă Haica) Gheorghita cu privire la raportul XXX expertiză evaluarea proprietătii imobiliare exp. XXX.
Respinge ca neîntemeiate obiectiunile sustinute de reclamantul XXX cu privire la raportul XXX expertiză evaluarea bunurilor mobile, întocmit de dl. expert XXX.
Cu calea de atac a fondului.

Rezumat:
amana pronuntarea pe obiecţiuni la XXX

Rezumat:
pt pronuntare asupra obiectiunior părtilor

Rezumat:
pt a se lua cunoştinţă de expertiză

Rezumat:
lipsa expertiza evaluare propr.imobil.

Rezumat:
pt. efectuare expertize cf. IAP şi având în vedere XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, potrivit căreia, pe perioada măsurii protestului, se vor judeca numai cauze urgente şi raportat la faptul că obiectul prezentului dosar XXX se circumscrie cauzelor urgente stabilite în XXX, consideră necesară amânarea cauzei

Rezumat:
Admite în parte în principiu cererea principală de chemare în judecată – modificată, formulată de reclamantul-pârât reconventional XXX si admite în parte în principiu cererea reconventională formulată de pârâta-reclamantă reconventională XXX.
Constată că părţile au dobândit în timpul căsătoriei, cu o cont XXX% pentru reclamant şi 40% pentru pârâtă, următoarea comunitate de bunuri:
- extindere imobil-constructie neterminată, situat in Busteni, str. XXX?anu nr. 7, jud. Prahova, regim de înăltime parter si etaj, amplasat pe terenul coproprietatea pârâtei; garajul dublu edificat pe terenul anterior mentionat;
- bunuri mobile aflate în imobilul constructie casă părintească a pârâtei:
-2 dulapuri hol, ladă frigorifică, ma?ină de spălat Samsung, uscător rufe Beko, XXX, 2 aspiratoare, frigider Beko, aparat cafea Delonghi, robot bucătărie, aragaz cu plită ceramică ?i gaze, hotă, set 2 canapele + fotoliu, XXX/LG, vitrină; în garsoniera de la parter: dulap, TV, mobilă bucătărie, cafetieră; betonieră - bun in gospodărie;
-dreptul de creantă asupra lucrărilor realizate la casa veche, coproprietatea pârâtei, constând în înlocuire învelitoare acoperis realizată din tablă Bilka; amenajarea unei băi, cu obiectele sanitare aferente, montat parchet si îndreptat peretii.
Respinge în rest în principiu cererea principală cu privire la retinerea în cadrul pasivului comunitătii de bunuri a sumelor de XXX şi 37.000 lire sterline, restituirea sculelor si obiectelor personale, precum si cererea reconventională referitoare la retinerea la masa bunurilor de partajat a autoturismului marca Mercedes, cu nr. XXX va desemna in cauză expert evaluarea proprietătii imobiliare, care va întocmi lucrarea de expertiza ce va avea ca obiective identificarea si evaluarea imobilelor extindere constructie şi garaj, precum si a lucrărilor de îmbunătătiri arătate la imobilul constructie, descrise in considerentele anterioare.
Onorariul provizoriu in suma de XXX va fi suportat de reclamantul XXX.
Se va numi expert evaluator bunuri mobile (merceologie), care va identifica si va evalua bunurile mobile reţinute în componenta masei de partajat, iar ulterior întocmirii expertizei constructii, se vor efectua propunerile de lotizare a întregii mase supusă partajului, cu respectarea prevederilor art. 988 Cod proc. civilă.
Onorariul provizoriu de XXX va fi suportat de pârâta XXX.
Se acordă termen pentru cont XXX judecătii cauzei la data de 23 iunie 2023, ora 09:00, cu citarea părtilor.
Cu drept de apel odată cu fondul.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu

Rezumat:
pt a se lua cunstinta de inscrisurile depuse

Rezumat:
depunere inscrisuri traduse

Rezumat:
îndeplinire obligatii părţi

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea pronunţării IAP, ptr. a se depune la dosar XXX către pârâtă înscrisurile aflate la filele 150-171 vol.I, însoţite de traducerea legalizată efectuată de un traducător autorizat, potrivit art. 150 alin.4 Cod proc.civilă; de asemenea, se solicită părţilor să depună la dosar înscrisuri emise de autorităţile fiscale din XXX privind veniturile nete realizate în această ţară până la data separaţiei în fapt a soţilor din XXX, precum şi situaţia creditelor pretinse de reclamant cu titlu de pasiv al comunităţii de bunuri.
Se solicită pârâtei să-şi exprime poziţia procesuală faţă de solicitarea reclamantului de restituire a sumei de XXX (echivalent în lei), retrasă de pârâtă de pe cardul de debit al reclamantului la data de XXX.
Acordă termen la XXX, ora 11,00, cu citarea părtilor.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de XXX.

Rezumat:
Amana pronuntarea asupra incheierii de admitere in principiu la data de XXX.

Rezumat:
inlocuire martor parata

Rezumat:
lipsa martor

Rezumat:
lipsa martor

Rezumat:
audiere martor

Rezumat:
lipsa martor

Rezumat:
XXX

Rezumat:
lipsa martor

Rezumat:
audiere martori

Rezumat:
lipsa aparare parat

Rezumat:
lipsă apărare reclamantă

Rezumat:
probe

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de modificarea cererii de chemare in judecată