Dosar nr. 1961/310/2021 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
În temeiul art. 421, alin. 1, pt. 1, lit. b C.p.p. respinge ca nefondat apelul declarat de apelantul inculpat Prăjăscu Robert Ionuţ, fiul lui Ionel şi al Mihaelei, născut la data de 5 noiembrie 1988, în Municipiul Timişoara împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Sinaia.
În temeiul art. 275, alin. 2 C.p.p. dispune obligarea apelantului – inculpat la plata cheltuielilor judiciare către stat, în cuantum de XXX.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, 25 octombrie 2022, prin punerea la dispoziţie a soluţiei părţilor şi procurorului prin intermediul grefei instanţei.

Rezumat:
În baza art. 391 alin. 1 Cod proc. penală stabileşte ca deliberarea şi pronunţarea să aibă loc la data de 25 octombrie 2022.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei la data de XXX, ora 13:00.

Rezumat:
În baza art. 335 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 41 alin. (1) din Codul penal condamnă inculpatul Prăjăscu Robert Ionuţ, la pedeapsa de 8 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere, faptă din XXX.
În baza art. 336 alin. (1) din Codul penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) din Codul de procedură penală şi art. 41 alin. (1) din Codul penal condamnă pe inculpatul Prăjăscu Robert Ionuţ la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de conducere a unui vehicul sub influen?a alcoolului sau altor substan?e, faptă din XXX.
În baza art. 38 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. b) C.pen. contopeşte cele două pedepse de 8 luni închisoare şi aplică pedeapsa cea mai grea, de 8 luni închisoare, la care se adaugă sporul obligatoriu de 2 luni şi 20 de zile de închisoare (o treime din a doua pedeapsă de 8 luni închisoare), în final rezultând pedeapsa de 10 luni şi 20 de zile de închisoare.
În temeiul art. 96 alin. (4) C. pen., revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de XXX, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat, prev. de art. 228 alin. (1)-art. 229 alin. (1) lit. d) şi alin 2 lit. b) din Codul penal, cu aplicarea art. 35 alin. (1) din XXX, ?i dispune executarea acestei pedepse.
În temeiul art. 43 alin. (2) C. pen., adaugă pedeapsa de 10 luni şi 20 de zile de închisoare la pedeapsa de 2 ani închisoare stabilită prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de XXX, urmând ca, în final, inculpatul să execute pedeapsa de 2 ani, 10 luni şi 20 de zile.
Constată că pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) Cod penala respectiv dreptul de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice ?i dreptul de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat, pe o durată de 2 ani după executarea sau considerarea ca executată a pedepsei principale dispusă prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Sectorului 1 Bucureşti, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost executată la data de XXX.
În temeiul art. 404 alin. (4) lit. a) C. proc. pen., cu referire la la art. 72 alin. (1) C. pen., deduce din durata pedepsei rezultante aplicate prin prezenta hotărâre durata re?inerii luate la data de XXXşi XXX.
În baza art. 274 alin. (1) C. proc. pen. obligă inculpatul să plătească în favoarea statului suma de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare avansate în cursul urmării penale.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii pentru inculpat ?i procuror.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru a fi comunicată sentinta XXX la inculpat.

Rezumat:
Pentru administrarea probelor propuse.