Dosar nr. 1856/310/2020 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
In baza art.421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p. respinge apelul formulat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sinaia împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Sinaia, cu privire la intimatul-inculpat XXX, ca nefondat.
Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 26 iulie 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 14 iulie 2022.

Rezumat:
Pentru a se oferi intimatului-inculpat posibilitatea de a se prezenta în instanţă, amână judecarea cauzei la XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru lămurirea unor aspecte necesare soluţionării cauzei.
Acordă termen de judecată la data de 15 iunie 2022, pentru când se va cita intimatul-inculpat la domiciliul XXX, precum şi prin e-mail.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de 25 mai 2022.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 18 mai 2022.

Rezumat:
În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 18 mai 2022, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 12 aprilie 2022.

Rezumat:
În baza art. 335 alin. (2) Cod penal, raportat la art. 396 alin. (1) şi (2) Cod de procedură penală, cu aplicarea art. 61 alin. 4 lit. c) C.pen., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa amenzii penale în cuantum de 14400 de lei, corespunzător a 180 de zile-amendă cu un cuantum al unei zile-amendă de 80 de lei, pentru săvâr?irea infrac?iunii de conducerea unui vehicul fără permis de conducere (faptă din XXX).
În baza art. 38 alin. (1) Cod penal, constată că infracţiunea pentru care a fost condamnat prin prezenta sentinţă este concurentă cu următoarele infracţiuni:
- cu infrac?iunea prevăzută de art. 335 alin. (2) Cod penal, pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria XXX, definitivă prin neapelare la XXX, prin care a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuatum de 4000 de lei (200 de zile-amendă X 20 de lei cuantumul unei zile amendă), amendă achitată în totalitate (faptă din XXX),
- cu infrac?iunea prevăzută de art. 335 alin. (2) Cod penal, pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Aiud, definitivă prin neapelare la XXX, prin care a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuatum de 9000 de lei (200 de zile-amendă X 45 de lei cuantumul unei zile amendă) ?i pedeapsa complementară a prevăzută de art. 66 alin. (1) lit. a) ?i b) din XXX pe o perioadă de 3 (trei) ani, faptă din XXX,
- cu infrac?iunile pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la XXX la pedeapsa amenzii penale rezultante de XXX pentru săvârşirea faptei prev. de art. 335 alin. 2 teza a III-a C.pen. (faptă din XXX), a faptei prev. de art. 335 alin. (2) teza I C.pen. (faptă din XXX) şi a faptei prev. de art. 334 alin. (3) C.pen. (faptă din XXX).
- cu infrac?iunea prevăzută de art. 335 alin. (2) Cod penal, pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la XXX, prin care a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuatum de 2000 de lei (200 de zile-amendă X 10 de lei cuantumul unei zile amendă), din care a achitat suma de 300 de lei, faptă din XXX
-cu infrac?iunea prevăzută de art. 335 alin. (2) Cod penal, pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Brezoi, definitivă prin neapelare la XXX, prin care a fost condamnat la pedeapsa amenzii în cuatum de 6600 de lei (220 de zile-amendă X 30 de lei cuantumul unei zile amendă), faptă din XXX,
-cu infrac?iunea prev. de art. 335 alin. 2 Cod penal stabilită prin sentin?a penală nr. XXXătoriei Zalău, definitivă prin decizia XXXă nr XXX Curţii de XXX pentru care s-a stabilit pedeapsa închisorii de 1 an a cărei aplicare a fost amânată, sentinţă ce a fost anulată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău definitivă prin necontestare la data de XXX dispunându-se amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni provenite din cont XXX această sentinţă cu sentinţa penală nr. XXX?ată de Judecătoria Bra?ov, definitivă prin decizia XXX?ii de XXX?ov nr. XXX,
- cu infrac?iunea prevăzută de art. 334 alin. (1) Cod penal, pentru care inculpatul XXX a fost condamnat prin sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Bra?ov, definitivă prin decizia XXX?ii de XXX?ov nr. XXX, prin care i s-a stabilit pedepasa închisorii de 1 an, a cărei aplicare a fost amânată, faptă din XXX, sentinţă ce a fost anulată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău definitivă prin necontestare la data de XXX, dispunându-se amânarea aplicării pedepsei rezultante de 1 an şi 4 luni provenite din cont XXX această sentinţă cu penală nr. XXXătoriei Zalău, definitivă prin decizia XXXă nr XXX Curţii de XXX.
- cu infracţiunile pentru care s-a dispus, faţă de inculpatul XXX, suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de 2 ani închisoare pe un termen de încercare de 7 ani, pedeapsa complementară prev. de art. 64 lit. c) Cod penal 1969 pe o perioadă de 5 ani şi pedeapsa accesorie prev. de art. 64 lit c Cod penal 1969 pe durata pedepsei principale, pedeapsă aplicată prin sentinţa penală nr. XXXşov, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov.
Menţine dispoziţiile stabilite prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Zalău definitivă prin necontestare la data de XXXşi sentinţa penale nr. XXXşov, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de Apel Braşov,
Descontopeşte pedeapsa principală rezultantă a amenzii penale în cuantum de XXX la care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la XXXşi va repune în individualitatea lor pedepsele componente:
- pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX (180 zile-amendă x XXX) pentru fapta prev. de art. 335 alin. (2) teza a III-a C.pen,
- pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX (180 zile-amendă x XXX) pentru fapta prev. de art. 335 alin. (2) teza I C.pen,
- pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX (120 de zile-amendă x XXX) pentru fapta prev. de art. 334 alin. (3) C.pen,
- spor obligatoriu de XXX pe care îl înlătură.
În baza art. 40 alin. (1) rap. la art. 39 alin. (1) lit. c) C.pen, în interpretarea dată prin Decizia ÎCCJ (Complet XXX) nr. XXX, contopeşte pedeapsa principală cea mai grea a amenzii în cuantum de 14400 de lei, aplicată prin prezenta sentinţă, cu pedepsele prin care inculpatul a fost condamnat la amendă penală, la care adaugă o treime din suma acestora (4000 de lei, 9000 de lei, 3600 de lei, 3600 de lei, 2400 de lei, 2000 de lei, 6600 de lei), respectiv 10400 de lei (o treime din XXX), inculpatul urmând să execute pedeapsa rezultantă a amenzii penale de XXX.
Determină numărul zilelor-amendă prin cumularea celui mai mare număr al zilelor-amendă stabilite pentru o infracţiune, de 220 zile, conform sentin?ei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Brezoi, definitivă prin neapelare la XXX, cu sporul de o treime din totalul zilelor-amendă corespunzătoare celorlalte amenzi (180+200+180+180+120+200+200), respectiv 420 de zile-amendă, rezultând un total de 640 de zile-amendă.
Stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă, prin împăr?irea cuantumului pedepsei rezultante a amenzii de 24800 de lei la numărul de zile-amendă rezultante de 640 zile-amendă, rezultând un cuantum de XXX pentru o zi-amendă.
În baza art. 40 alin. (3) şi 72 alin. (2) C.pen., scade din pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de 24800 de lei următoarele sume:
-XXX achitată integral în baza sentinţei penale nr. XXXătoriei Buzău, - suma de XXX (1 zi-amendă) corespunzătoare reţinerii pentru 24 de ore în data de XXXîn dosarul nr. XXXătoriei Buzău
-4000 de lei achitată în baza Sentinţei penale nr. XXXătoriei XXX,
-300 de lei achitată în baza sentinţei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Bacău, rămânând de achitat suma de 14861,25 de lei.
În baza art. 45 alin. (1) C.pen. aplică inculpatului, pe lângă pedeapsa principală rezultantă, pedeapsa complementară rezultantă a interzicerii drepturilor prev. de art. 66 alin. (1) lit. a) şi b) din Codul penal, (respectiv dreptul de a fi ales în autorităţile publice sau în orice alte funcţii publice şi dreptul de a ocupa o funcţie ce implică exerciţiul autorităţii de stat), pe o perioadă de 3 (trei) ani pentru săvârşirea faptei prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.
În baza art. 45 alin. (4) C.pen., va scădea din pedeapsa complementară rezultantă perioada de la XXX la zi.
În temeiul art. 63 alin. 1 Cod penal, instan?a va atrage aten?ia inculpatului că, în caz de neexecutare cu rea-credin?ă, în tot sau în parte, a pedepsei amenzii, numărul zilelor-amendă neexecutate se înlocuie?te cu un număr corespunzător de zile cu închisoarea.
Va anula formele de executare privind amenzile penale aplicate inculpatului XXX, emise în baza următoarelor sentinţe:
-Sentinţa penală nr. XXXătoriei Aiud, definitivă prin neapelare la XXX,
-Sentinţa penală nr. XXXătoriei XXX, definitivă prin neapelare la XXX,
-Sentinţa penală nr. XXXătoriei Buzău, definitivă prin neapelare la XXX
-Sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Bacău, definitivă prin neapelare la XXX
-Sentin?a penală nr. XXX?ată de Judecătoria Brezoi, definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 274 alin. 1 Cod de procedură penală, va obliga inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX, dintre care 200 de lei avansate în faza de urmărire penală.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţie la dispoziţia inculpatului şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei, astăzi XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru administrarea probelor propuse.

Rezumat:
Pentru a fi comunicate sentintele penale relevante în cauză.

Rezumat:
Fata de lipsa inculpatului.

Rezumat:
Acordă termen de judecată, pentru când se vor reface toate procedurile de citare, inclusiv cu martorii în eventualitatea în care au fost încuviinţaţi.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
lipsă apărare inculpat

Rezumat:
lipsă inculpat

Rezumat:
lipsă inculpat