Dosar nr. 1666/310/2020/a2 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
Admite contestaţia formulată de cont XXX, - împotriva încheierii penale din data de XXX, pronunţată de Judecătoria Sinaia, pe care o desfiinţează integral şi, rejudecând, dispune:
În baza disp. art. 202 al. (4) lit. d) C.P.P. şi art. 218 ş.u. C.P.P., dispune înlocuirea măsurii arestării preventive luata faţă de cont XXX, cu măsura preventivă a arestului la domiciliu, pe o perioadă de 30 zile, de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv.
În baza art. 221 al. (1) C.P.P., impune inculpatului XXX obligaţia de a nu părăsi imobilul unde locuieşte, situat în ora?ul, fără permisiunea organului judiciar care a dispus măsura sau în faţa căruia se află cauza.
În baza art. 221 al. (2) C.P.P., pe timpul cât se află sub arest la domiciliu, inculpatul trebuie să respecte următoarele obligaţii: a) să se prezinte în faţa organului de urmărire penală, a judecătorului de drepturi şi libertăţi, ori de fond, ori de câte ori este chemat; b) să nu comunice cu persoana vatamata XXX şi cu martorii XXX XXX, XXX şi XXX.
În baza art. 221 al. (4) C.P.P., atrage atenţia inculpatului că, în caz de încălcare cu rea-credinţă a obligaţiilor care îi revin, măsura arestului la domiciliu se poate înlocui cu măsura arestării preventive.
Dispune comunicarea unei copii de pe prezenta încheiere inculpatului, XXX din cadrul I.J.P. Prahova, XXX de Evidenţă a Persoanelor şi organelor de frontieră.
Dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului XXX, de sub puterea mandatului de arestare preventivă nr. XXXătoriei Sinaia, dacă nu este reţinut sau arestat în altă cauză.
În temeiul art. 275 al. 6 CPP, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de 313 de lei, se înaintează din fondurile XXX?iei către XXX.
În baza art. 275 al. 3 C.P.P., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică azi, 24 decembrie 2020.

Rezumat:
În baza art. 64 alin.4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX Nuşa de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX
În baza art.110 alin.5 din R.O.I., întregirea completului care va soluţiona dosarul nr. XXXătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural, respectiv judecător XXX.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 64 alin.4 Cod proc. penală, admite declaraţia de abţinere formulată de doamna judecător XXX de la soluţionarea dosarul XXX nr. XXX
În baza art.110 alin.5 din R.O.I., întregirea completului care va soluţiona dosarul nr. XXXătorului înscris în lista de permanenţă după judecătorul care a participat la soluţionarea prezentului incident procedural.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 362 alin. (2) raportat la art.208 Cod proc. pen, constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX, luată prin încheierea nr. XXXţată de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sinaia, în dosarul nr. XXX, verificată şi menţinută prin încheierea de şedinţă din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, prin încheierea de şedinţă din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXXşi prin încheierea de şedinţă din data de XXX pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o menţine pe o durată de 60 de zile, începând cu data prezentei, XXX, până la data de XXX inclusiv.
Respinge ca neîntemeiată cererea inculpatului de înlocuire a arestului preventiv cu măsura arestului la domiciliu.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Onorariul apărătorului din oficiu, în cuantum de XXX, se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 48 de ore de la pronunţare.