Dosar nr. 1646/310/2025 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
În baza art. 421 alin.1 pct.1 lit.b C.p.p., respinge apelul formulat de inculpatul XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX, ca nefondat.
În baza art. 421 alin.1 pct.2 lit.a C.p.p. admite apelul formulat de XXX. XXX în parte sentinţa penală apelată în privinţa inculpatului XXX şi, rejudecând:
Menţine pedepsele de 1 an şi 10 luni închisoare aplicate inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de tulburarea liniştii şi ordinii publice prev. de art. 371 alin. 1, 2 şi 3 Cod pen., de 10 luni închisoare, aplicate inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere prev. de art.253 alin.1 Cod pen., de 9 luni închisoare, aplicate inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj în formă continuată prev. de 257 alin. 4 rap. la art. 257 alin. 1 Cod pen., cu referire la art. 206 alin.1 Cod pen. şi cu aplic art. 35 alin.1 Cod penal (2 acte materiale, persoană vătămată XXX) şi de 8 luni închisoare, aplicate inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj prev. de art. 257 alin. 4 rap. la art. 257 alin. 1 Cod pen., cu referire la art. 206 alin.1 Cod pen. (persoană vătămată XXX).
Menţine dispoziţia privind contopirea în baza art. 39 alin. 1 lit. b Cod penal, a pedepselor aplicate în prezenta cauză, şi de aplicare faţă de inculpat a pedepsei cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare la care se va adăuga sporul de o treime din totalul celorlalte pedepse, respectiv 9 luni închisoare, inculpatul XXX urmând a executa pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare.
Înlătură aplicarea prevederilor art. 91 alin.1 Cod pen., art.92 Cod pen., art.93 Cod pen. şi art.94 Cod pen., urmând ca inculpatul XXX, să execute pedeapsa rezultantă de 2 ani şi 7 luni închisoare în regim privativ de libertate, conform art. 60 Cod pen.
În baza art.72 Cod pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani şi 7 luni închisoare, aplicată inculpatului XXX în cauză, durata arestului preventiv de la XXX.11.2025.
În baza art.72 Cod pen., deduce din pedeapsa rezultantă de 2 (doi) ani închisoare şi 8 luni închisoare aplicată inculpatului XXX durata arestului preventiv de la XXX până la zi.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate, care nu cont XXX.
Cheltuielile judiciare în apel privind apelul declarat de XXX.
În baza art. 275 alin.2 C.p.p. obligă apelantul-inculpat XXX la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare către stat.
Constată că inculpaţii XXX şi XXX au fost asistaţi de apărători aleşi.
Onorariul avocatului din oficiu desemnat în cauză inculpatului XXX în sumă de XXX - onorariu parţial se va avansa din fondurile XXX în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei instanţei azi, XXX.

Rezumat:
În baza art.391 C.p.p., stabileşte ca pronunţarea şi redactarea hotărârii să aibă loc în data de 10 martie 2026, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, conform art. 405 alin. 1 teza a II-a C.p.p.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, 05 februarie 2026.

Rezumat:
Faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat şi intimatului inculpat, pentru a lua cunoştinţă de motivele de apel depuse de XXX, amână cauza şi acordă un nou termen de judecată la data de 05 februarie 2026, sala 3.

Rezumat:
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. şi art. 371 alin. (1), (2) ?i (3) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. şi art. 253 alin. (1) Cod penal cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 10 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de distrugere.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. şi art. 257 alin. (4) rap. la art. 257 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplic art. 35 alin. (1) Cod penal ?i cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj în formă continuată (2 acte materiale, persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. şi art. 257 alin. (4) rap. la art. 257 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 396 alin. (10) C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 10 luni închisoare la care va adăuga 9 luni închisoare reprezentând un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 7 luni închisoare.
În baza dispoziţiilor art. 91 alin. (1) din Codul penal, dispune suspendarea executării pedepsei rezultante de 2 ani şi 7 luni închisoare sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani pentru inculpatul XXX, conform dispoziţiilor art. 92 alin. (1) din Codul penal.
În baza art. 94 din Codul penal, încredinţează Serviciului de probaţiune Prahova supravegherea inculpatului XXX.
În baza art. 93 alin. (1) Cod penal, obligă pe inculpatul XXX ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (2) lit. a) din Codul penal, impune inculpatului XXX să urmeze un curs de pregătire şcolară ori de calificare profesională.
În baza dispoziţiilor art. 93 alin. (3) din Codul penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul XXX va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 120 de zile, fie în cadrul Primăriei oraşului Comarnic, fie în cadrul Casei de Cultură – XXX, instituţie ce va fi stabilită de consilierul de probaţiune, pe baza evaluării inculpatului, conform dispoziţiilor art. 51 alin. (1) raportat la art. 57 alin. (2) din Legea nr. XXX, afară de cazul în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În baza dispoziţiilor art. 404 alin. (2) din Codul de procedură penală şi art. 91 alin. (4) din Codul penal, atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 din Codul penal privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere şi executarea pedepsei în regim de detenţie în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, pe parcursul termenului de supraveghere, a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, a neîndeplinirii integrale a obligaţiilor civile până la expirarea termenului de supraveghere sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni pe parcursul termenului de supraveghere.
În temeiul art. 241 alin. (11) lit. a) C.proc.pen., constată încetată de drept măsura arestării preventive dispusă, fa?ă de inculpatul XXX prin încheierea XXX ătorului de drepturi ?i libertă?i nr. XXX temeiul art. 399 alin. (3) lit. b) şi art. 399 alin. (4) C.proc.pen., dispune de îndată punerea în libertate a inculpatului XXX, dispoziţie executorie conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen.
Constată că inculpatul din data de XXX.11.2025 a fost arestat preventiv, urmând ca această perioadă să fie dedusă în baza art. 72 Cod penal, dacă pedeapsă va deveni executabilă.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. şi art. 371 alin. (1) ?i (2) Cod penal cu aplicarea art. 43 alin. (5) Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de tulburarea lini?tii ?i ordinii publice.
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. şi art. 257 alin. (4) rap. la art. 257 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 193 alin. (1) rap. la alin. (21) lit. c) Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an ?i 6 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. şi art. 257 alin. (4) rap. la art. 257 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 396 alin. (1), (2) C.proc.pen. şi art. 257 alin. (4) rap. la art. 257 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 206 alin. (1) Cod penal, cu aplicarea art. 43 alin. (5) Cod penal, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvâr?irea infrac?iunii de ultraj (persoană vătămată XXX).
În temeiul art. 38 alin. (1) şi art. 39 alin. (1) lit. b) Cod penal aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 8 luni închisoare la care va adăuga 1 an închisoare reprezentând un spor de o treime din totalul celorlalte pedepse, urmând ca inculpatului XXX? să i se aplice, în final, pedeapsa cu închisoarea rezultantă de 2 ani ?i 8 luni cu executare în regim de detenţie.
În baza art. 72 alin. (1) Cod penal deduce din pedeapsa aplicată inculpatului XXX? durata arestării preventive începând cu data de XXX până la zi.
În baza art. 399 alin. (1) C.proc.pen. menţine măsura arestării preventive cu privire la inculpatul XXX?, dispusă prin încheierea XXX în dosarul nr. XXX, definitivă prin încheierea XXX din data de XXX. Executorie privind măsura preventivă, conform art. 399 alin. (4) C.proc.pen.
În temeiul art. 19 alin. (1) şi (5) C.proc.pen. rap. la art. 1357 şi art. 1381 Cod civil admite ac?iunea civilă exercitată de partea civilă Inspectoratul de Poli?ie Jude?ean Prahova, cu sediul în XXX, str. XXX, jude?ul Prahova ?i obligă pe inculpatul XXX la plata către aceasta a sumei de 8004,XXX reprezentând daune-materiale.
În temeiul art. 397 alin. (1) coroborat cu art. 25 alin. (1) raportat la art.19 alin. (1) şi (2) Codul de procedură penală şi la art. 1357 şi art. 1382 din XXX, admite acţiunea civilă exercitată de partea civilă XXX şi obligă pe inculpaţii XXX ?i XXX?-Constantin la plata, în solidar, către partea civilă XXX a sumei de 5000 de lei, reprezentând daune-morale.
Ia act că persoana vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă în procesul penal.
În temeiul art 112 alin. (1) lit. b) Cod penal, confiscă toporul cu coadă de lemn (88 cm) şi cap din fier cu lama de 13 cm, precum şi pumnalul-rozetă metalică, de culoare neagră, cu capete din fier, în formă de craniu, bunuri aflate la Camera de XXX din cadrul XXX conform dovezii nr. XXX/XXX.
În temeiul art. 397 alin. (3) C.proc.pen. cu ref. la art. 255 alin. (1) C.proc.pen. restituie către partea civilă XXX vesta reflectorizantă, de culoare neagră aflată în Camera de XXX din cadrul Poli?iei Sta?iunii Sinaia, conform dovezii nr. XXX/XXX În baza art. 274 alin. (1) şi (2) C.proc.pen., obligă pe fiecare inculpat la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat (din care XXX în cursul urmăririi penale).
Onorariile avoca?ilor din oficiu, XXX ?i XXX, desemna?i pentru inculpa?i, în cuantum de XXX fiecare, redus ca urmare a prezentării apărătorului ales al inculpa?ilor rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului de Justiţie.
Pronun?ată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor, prin mijlocirea grefei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronuntarea la data de XXX

Rezumat:
Pentru administrarea probatoriului

Rezumat:
audiere martori din rechizitoriu

Rezumat:
pt. pregătirea apărării de către apărătorul ales al inculpaţilor