Dosar nr. 1397/310/2021 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
În baza disp.art.278 rap. la 231 alin.3 C.pr.pen, admite sesizarea formulată de XXXţean de Poliţie Prahova – Centrul de Reţinere şi Arestare preventivă Câmpina.
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate minuta, considerentele şi dispozitivul încheierii nr. XXXţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. XXX, precum şi în mandatul de arestare preventivă nr. XXX, în sensul că inculpatul XXX, cum greşit s-a menţionat.
Menţine celelalte dispoziţii ale încheierii nr. XXXţată de Judecătoria Sinaia în dosarul nr. XXX, precum şi ale mandatului de arestare preventivă nr. XXX
În baza art 192 alin. 3 C.pr.pen, cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată astăzi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Admite propunerea Parchetului de pe lângă Judecătoria Sinaia.
În baza disp. art.223 alin. 2 C.pr.pen. şi art. 226 C.pr.pen., dispune arestarea preventivă a inculpaţilor:
- XXX (zis BIBI), în oraşul Sinaia, jud. Prahova, cu domiciliul XXX, str. XXX, jud. Prahova, recidivist, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 1 C.pen. ?i art. 35 alin.1 C.pen. (fapta din XXX - p.v. XXX din mun. Câmpina ?i fapta din XXX - p.v. Bădilă Ion din com. Aduna?i) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
- XXX, Prahova, cu domiciliul XXX, XXX nr. XXX, jud. Prahova, recidivist, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat în formă continuată (2 acte materiale) prev. de art. 228 alin. 1- art. 229 alin. 1 lit. b, d ?i e ?i alin. 2 lit. b C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen., art. 41 alin. 1 C.pen. raportat la art. 43 alin. 5 C.pen. ?i art. 35 alin. 1 C.pen. (fapta din XXX - p.v. XXX din mun. Câmpina ?i fapta din XXX - p.v. Bădilă Ion din com. Aduna?i) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
- PĂRĂU?Ă ALBERTO - CONSTANTIN - NICOLAE, cu domiciliul XXX, str. XXX, jud. Prahova, pentru săvâr?irea infrac?iunii de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 - art. 229 alin. 1 lit. d ?i e ?i alin. 2 lit. b din C.pen. cu aplicarea art. 77 lit. a C.pen. (fapta din XXX - p.v. XXX din mun. Câmpina) pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX inclusiv.
În baza art.275 alin. (3) C. proc. pen., cheltuielile judiciare avansate de stat vor rămâne în sarcina acestuia, inclusiv onorariul apărătorului din oficiu în sumă de XXX, care va fi avansat din fondurile Ministerului Justiţiei către XXX.
Cu drept de contestaţie, în termen de 48 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu astăzi, XXX, ora 1600, în prezenţa inculpaţilor.

Rezumat:
Respinge ca nefondate contestaţiile inculpaţilor XXX MIHA1, şi PĂRĂU?Ă ALBERTO - CONSTANTIN - NICOLAE, toti aflati in XXX, împotriva încheierii nr. XXXţate de judecătorul de drepturi şi libertăţi din cadrul Judecătoriei Sinaia, in dosarul XXX mai sus.
În temeiul, art,.272 C.P.P. onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inc. XXX, în cuantum de XXX, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. (2) CPP obligă inculpaţii la plata sumei de XXX fiecare, cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de către stat.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.