Dosar nr. 1199/310/2021 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
Admite excepţia inadmisibilităţii invocată prin întâmpinare.
Respinge recursul ca inadmisibil.
Obligă recurentul XXX să plătească intimatei XXX suma de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată aferente fazei procesuale a recursului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
Având în vedere dispoziţiile art. 3 din XXX din 26 august 2025 a Adunării Generale a Judecătorilor din cadrul Curţii de XXX, dispune acordarea unui nou termen de judecată la data de 3 decembrie 2025, ora 9.00, Sala 5. Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelantul la plata către intimaţi a sumei de 2.000 de lei, reprezentând onorariul de avocat.
XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei în data de XXX.

Rezumat:
Admite în parte cererea principală de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX în cont XXX (fostă Catană) GEORGETA-CRISTINA, decedată în cursul procesului, prin mostenitor XXX, si cu intervenienta XXX, si admite cererea de interventie accesorie formulată de intervenienta creditoare XXX.
Dispune partajarea imobilului extindere situat în Sinaia, str. XXX, jud. Prahova, edificat în baza autorizatiilor de construire nr. XXX?i nr. XXX, potrivit lotizării variantă unică efectuată prin raportul XXX expertiză tehnică judiciară întocmit de expert XXX:
Lotul 1 se atribuie reclamantului XXX, compus din:
-dreptul de creanţă asupra cont XXX lucrărilor de îmbunătăţiri aduse imobilului proprietatea intervenientei Bu?tuc Mariana-Pu?a, situat în or. Sinaia, str. XXX, jud. Prahova (casa veche bătrânească) în cuantum de XXX;
-mansardă imobil extindere;
-parter imobil extindere;
-sultă de la XXX – prin moştenitor XXX, în cuantum de XXX.
Lotul 2 se atribuie pârâtei XXX – prin moştenitor XXX, compus din:
-dreptul de creanţă asupra cont XXX lucrărilor de îmbunătătiri aduse imobilului proprietatea intervenientei Bu?tuc Mariana-Pu?a, situat în or. Sinaia, str. XXX, jud. Prahova (casa veche bătrânească) în cuantum de XXX;
-demisol imobil extindere;
-beci imobil extindere;
-plăteşte sultă către XXX în cuantum de XXX.
Obligă pe intervenienta Bu?tuc Mariana-Pu?a la plata către reclamantul XXX a sumei de XXX, precum şi a sumei de XXX către pârâta XXX – prin moştenitor XXX, reprezentând cont XXX lucrărilor de îmbunătăţiri aduse imobilului proprietatea intervenientei Bu?tuc Mariana-Pu?a, situat în or. Sinaia, str. XXX, jud. Prahova (casa veche bătrânească).
Respinge cererile completatoare formulate de reclamantul XXX ca fiind tardiv formulate.
Obligă pe pârâta XXX moştenitor XXX, la plata cheltuielilor judecată către reclamant în cuantum de XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare. Cererea de apel se depune la XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
pt precizare cerere interventie

Rezumat:
Repune cauza pe rol fată de decesul pârâtei XXX, intervenit la data de XXX, sens în care acordă termen la XXX, ora 10:00, cu citarea reclamantului – prin email, şi a intervenientei XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea la XXX

Rezumat:
lipsa expertiza

Rezumat:
efectuare expertiza constr.

Rezumat:
Admite în parte în principiu cererea principală de chemare în judecată formulată de reclamantul XXX.
Constată că părtile au dobândit în timpul căsătoriei cu o cont XXX% pentru reclamant şi 40% pentru pârâtă, următoarea comunitate de bunuri:
-dreptul de proprietate asupra extinderii imobilului situat în Sinaia, str. XXX, jud. Prahova, edificat în baza autorizatiilor de construire nr. XXX?i nr. XXX;
-dreptul de creantă asupra cont XXX lucrărilor de îmbunătătiri aduse imobilului proprietatea intervenientei Bu?tuc Mariana-Pusa, situat în or. Sinaia, str. XXX, jud. Prahova (casa veche bătrânească), constând în înlocuire învelitoare acoperis realizată din tablă tip Lindab; înăl?area vechiului cos de fum, amenajarea unei băi, termoizolatia exterioară (pentru ultimele două categorii de lucrări nefiind achitată manopera).
Se va desemna in cauză expertul de specialitatea constructii şi evaluare imobiliară, pentru întocmirea lucrării de evaluare a imobilului extindere constructie din Sinaia, str. XXX, jud. Prahova, precum si evaluarea lucrărilor de îmbunătătiri arătate la imobilul constructie proprietatea intervenientei XXX, descris in considerentele anterioare, urmând să se precizeze dacă imobilul construc?ie este comod partajabil în natură, cu formarea de loturi prin care să se evite despăgubirile bănesti acordate pentru echivalarea valorică a loturilor, pe cât posibil, tinând seama de cotele părtilor, cât si de posibilitatea realizării unor căi de acces la unitătile locative rezultate.
Onorariul provizoriu in suma de XXX, va fi suportat în cuantum de XXX de reclamant, iar diferenta de XXX se va achita de pârâtă.
Se acordă termen de judecată la data de 09 iunie 2023, ora 11:00, cu citarea părtilor, reclamantul prin postă electronică.
Cu drept de apel odată cu fondul.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra IAP la XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea asupra IAP la XXX

Rezumat:
amână pronuntarea asupra IAP la XXX.

Rezumat:
amana pronuntarea asupra IAP la XXX

Rezumat:
inlocuire martor si solicitare relatii

Rezumat:
lipsa aparare reclamant

Rezumat:
lipsa martori

Rezumat:
audiere martori

Rezumat:
termen preschimbat la data de XXX ora 11,00

Rezumat:
Preschimbarea din oficiu a termenului de judecată fixat acordat la data de XXX pentru data de XXX, cu citarea părţilor.

Rezumat:
audiere martori

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
incuviintare probe

Rezumat:
introducere in cauza

Rezumat:
pt precizarea cadrului procesual

Rezumat:
desfiintare complet