Dosar nr. 114/310/2022 înregistrat la Judecatoria Sinaia

Rezumat:
Admite în parte cererea de chemare în judecată, astfel cum a fost modificată ?i precizată.
Constată că reclamantul XXX a dobândit, prin uzucapiune imobiliară, dreptul de proprietate asupra terenului situat în ora?ul Sinaia, XXX nr. XXX, jude? Prahova, în suprafa?ă de 64 mp, astfel cum este delimitat în Anexa la raportul XXX expertiză – Plan de Situa?ie scara 1:250 din raportul XXX expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie, refacere revizia 3, efectuat în cauză de expert tehnic XXX?iu Petcu, delimitat pe punctele de amplasament 2-3-4-5-6-7-8-XXX-XXX-2, cu următoarele vecinătă?i: la Nord: XXX – DN71 – XXX (nr. XXX) – delimitat pe schi?a de plan anexă prin punctele 2-3-4-5-6-7-8 gard de lemn; la Sud: clădirea C1 delimitată pe schi?a de plan anexă prin punctele XXX-38; la Est: XXX ?i XXX?iu delimitat pe schi?a de plan anexă prin punctele 8-XXX prin gard lemn; la Vest: XXX, XXX - delimitat prin gard plasă în teren ?i pe schi?a de plan anexă prin punctele 2-61-57.
Constată că din suprafa?a de teren de 117 mp (delimitată prin punctele XXX-XXX-XXX-XXX-XXX-XXX, pe schi?a de plan Anexă scara 1:250, aferentă raportului de expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie, efectuat în cauză de expert tehnic XXX?iu Petcu, refacere revizia 3) reclamantul XXX de?ine, pe lângă apartamentul având suprafa?a utilă de 105,30 mp, o suprafa?ă de teren în indiviziune de 73,45 mp situată sub construc?ia compusă din corpurile C1 ?i C3, iar pârâ?ii XXX ?i XXX, de?in, pe lângă apartamentul având suprafa?a utilă de 62,41 mp, o suprafa?ă de teren în indiviziune de 43,55 mp, situată sub construc?ia compusă din corpurile C1 ?i C3.
Dispune ie?irea din indiviziune cu privire la suprafa?a de 70 mp.
Atribuie suprafa?a de 70 mp, delimitată prin punctele 36-1-2-XXX-XXX-XXX-XXX-XXX-XXX-XXX-36, pe schi?a de plan Anexă (scara 1:250) la raportul XXX expertiză tehnică judiciară specialitatea topografie, cadastru ?i geodezie, efectuat în cauză de expert tehnic XXX?iu Petcu, astfel cum a fost refăcut prin revizia 3, situată în ora?ul Sinaia, XXX nr. XXX, jude? Prahova, pârâ?ilor XXX ?i XXX.
Respinge cererea de chemare în judecată fa?ă de pârâta XXX?ul Sinaia, prin primar, pentru lipsa calită?ii procesual pasive.
Respinge în rest cererea ca neîntemeiată.
Dispune restituirea către reclamantul XXX a taxei de timbru în cuantum de XXX achitată în plus prin chitan?a seria AF nr. XXX
O copie a prezentei se va comunica, la rămânerea ei definitivă, către XXX şi Primăriei oraşului Sinaia – Serviciul de Impozite şi XXX.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare.
Cererea de apel se depune la XXX.
Pronun?ată în data de XXX prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.
Pre?edinte,

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de XXX.

Rezumat:
a se îndrepta erorile materiale

Rezumat:
lipsă procedură pârâţii XXX şi XXX

Rezumat:
a se lua cunoştinţă de refacerea expertizelor topometrică, construcţii şi de cererea de îndreptare a erorii materiale formulată de expertul topometru

Rezumat:
lipsă completare rapoarte de expertiză topometrică şi construcţii

Rezumat:
lipsă expertize construcţii şi topometrică

Rezumat:
îndreptarea erorilor materiale strecurate în expertiza construcţii şi a se măsura terenul în litigiu

Rezumat:
lipsa expertiza constructii revenire cu adresa XXX

Rezumat:
a se efectua noua expertiză construcţii

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de raportul XXX expertiză topometrică şi discutarea obiecţiunilor

Rezumat:
a se lua cunoştinţă de expertiza topometrică

Rezumat:
a se efectua expertiza topometrică

Rezumat:
Având în vedere XXX a Judecătorilor din cadrul XXX nr. XXX,conform măsurilor adoptate în cadrul AGE a XXX dun data de XXX, dat fiind faptul că obiectul prezentei cauze nu este enumerat printre cele considerate ca fiind urgente, se va acorda un nou termen de judecată.

Rezumat:
Proces verbal XXX cercetare la fata locului.

Rezumat:
a se efectua noua expertiză topometrică

Rezumat:
completare expertiză topometrică

Rezumat:
Având în vedere XXX a Judecătorilor din cadrul XXX, potrivit căreia, pe perioada măsurii protestului, se vor judeca numai cauze urgente şi raportat la faptul că obiectul prezentului dosar XXX se circumscrie cauzelor urgente stabilite în XXX, consideră necesară amânarea cauzei.

Rezumat:
completarea expertizei construcţii, a se lua interogatoriile pârâţilor Gribincea

Rezumat:
lipsă completare expertiză construcţii

Rezumat:
a se completa expertiza construcţii

Rezumat:
alte cauze

Rezumat:
a se depune expertiza construcţii

Rezumat:
a se completa expertiza topometrică şi a s eefectua expertiza construcţii

Rezumat:
a se completa expertiza topometrică

Rezumat:
Admite cererea formulată de numitul XXX în calitate de reclamant în dosarul nr. XXX, prin prezenta şi în consecinţă:
Restituie petentului taxa judiciară de timbru în cuantum de XXX achitată în dosarul nr. XXX?a seria DF nr. XXX(f.38 dosar).
Executorie.
Cu drept de apel, ce se va depune la XXX, în termen de 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată prin punearea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei, azi, XXX.

Rezumat:
a se lua cunoştinţă de obiecţiunile formulate de pârâţii Grbincea la expertiza construcţii; a se pronunţa pe cererea reclamantului de restituire a originalului chitanţei privind achitarea taxei judiciare de timbru în sumă de XXX

Rezumat:
probe

Rezumat:
pentru a se lua cunoştinţă de întâmpinări