Dosar nr. 602/309/2008 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
admite plângerea formulată de petent

Rezumat:
amânare pronunţare la 24 oct.2012

Rezumat:
repetarea adresei către comisia locală

Rezumat:
se cere comisiei locale să porecizeze motivul penru care aparte XXX în hotărârea comisiei judeţene şi să comunice cererile anterioare acestei hotărâri,făcute de petent

Rezumat:
pt.procedură şi repetarea adresei către comisia locală

Rezumat:
pt.depunerea copiei T.P.al vecinilor şi pt.a se solicita relaţii de la Comisia locală de fond funciar Plopiş

Rezumat:
suspendat pt lipsa părtilor

Rezumat:
susp.art.XXX cod procedură civilă

Rezumat:
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat.
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect:
-în materie penală:Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor,înregistrări audio şi video.
-în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare,măsuri asigurătorii şi perimări.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Amânat pt. a se depune la dosar XXX de proprietate al martorei XXX.

Rezumat:
Se acordă termen pentru administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
suspendat in baza art. 242 pct. 2 C.P.C.

Rezumat:
Se acordă termen în vederea administrării probei testimoniale.

Rezumat:
se comunică cu comisia locală raportul XXX expertiză

Rezumat:
Amânat pt. comunicarea actelor care au stat la baza emiterii hot. nr. XXXălaj şi achitarea decontului pt. expertiză.

Rezumat:
pentru a se repeta adresa XXX, să depună actele care au stat la baza emiterii Hotărârii atacate.

Rezumat:
- pentru a da posibilitate XXX de XXX Plopiş să depună actele care au stat la baza emiterii T.P.