Dosar nr. 456/309/2008 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
admite in parte cererea precizată dispune iesirea din indiviziune a pârâţilor cu privire la terenul arabil de 2900 mp. respinge ca neîntemeiate cererile pt.iesirea din indiviziune si pron.unei hot. care să tină loc de cont XXX cumpărare terenului de 1 ha situat in loc.Boghiş

Rezumat:
amânare pronunţare pentru 1 iulie 2010

Rezumat:
amânare pronunţare pentru 24 iunie 2010

Rezumat:
Amânat pt. neîndeplinirea procedurii de citare cu pâr. XXX, urmând ca aceasta să fie citată prin mandatar XXX.

Rezumat:
termen pentru a se depune adresa XXX

Rezumat:
se repetă procedura de citare

Rezumat:
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat.
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect:
- în materie penală: cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video.
- în materie civilă: cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Se acordă termen pentru comunicarea cererii de chemare în judecată cu pârâtele.

Rezumat:
amânat pentru a se depune de către reclamant cerere de chemare în judecată a pârâtei XXX, copia cont XXX semnătură privată cu XXX şi pentru a se depune precizarea adresei pârâtei XXX

Rezumat:
Se acordă termen pentru legala îndeplinire a procedurii de citare.

Rezumat:
pt.procedură cu străinătatea.

Rezumat:
pt.repetarea procedurii de citare

Rezumat:
Se acordă termen pentru legala îndeplinirea procedurii de citare cu pârâta XXX.

Rezumat:
- pentru a se rep2 eta procedura de citare cu pârâta Fazakaş Maria, precum şi pentru ca reclamantul prin reprezentant săprezinte originalul cont XXX vânzare cumpărare.