Dosar nr. 359/309/2009 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
Admite excepţia perimarii.

Rezumat:
Dispune scoaterea cauzei de pe rol completului de judecată C2 şi dispune repartizarea aleatorie între completele specializate de fond funciar.

Rezumat:
În temeiul art. 244 alin.1.pct.1 C.pr.civ., dispune suspendarea judecăţii plângerii formulate de petentul XXX, în cont XXX Locală de XXX şi XXX pentru XXX de Proprietate asupra Terenurilor, privind anularea Hotărârii nr. XXX, până la soluţionarea irevocabila a dosarul XXX nr. XXX drept de recurs pe toata durata suspendării.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 1 martie 2012.

Rezumat:
pentru studiul expertizei

Rezumat:
XXX

Rezumat:
amânat pentru expertiză

Rezumat:
XXX EXPERTIZĂ

Rezumat:
pentru completarea raportului de expertiză

Rezumat:
pentru comunicarea raportului de expertiză

Rezumat:
amânat pentru efectuarea completarii raportului de expertiza

Rezumat:
XXX EXPERTIZEI

Rezumat:
termen pentru depunerea raportului de expertiză

Rezumat:
Amânat pt. efectuarea expertizei dispusă în cauză şi pt. ca int. comis. loc. de fond funciar să comunice T.P. emis pt. terenul în litigiu.

Rezumat:
amânat pentru a depune petentul o completare la acţiune

Rezumat:
se cere exp.să efectueze lucrarea cu citarea părţilor

Rezumat:
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat.
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent XXX a judecătorilor din cadrul XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect:
- în materie penală: cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video.
- în materie civilă: cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
amânat pentru studiul raportului de expertiză

Rezumat:
Se acordă termen pentru efectuarea expertizei extrajudiciare în cauză.

Rezumat:
admite cererea de abţinere formulată de d-na judecător XXX.Dispune repartizarea aleatorie a cauzei.Irevocabilă.

Rezumat:
pt.sol.cererii de abţinere formulată de d-na judecător XXX. Cererea de abţinere se va soluţiona în camera de consiliu de azi, XXX.