Dosar nr. 3425/309/2023 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
În baza art. 421 alin. (1) pct. 2 lit. a) C.proc.pen., admite apelurile declarate de părţile civile N.S., B.A.O., N.S.R. ?i N.L., prin avocat XXX, împotriva sentinţei penale nr. XXX(dosar nr. XXX), pe care o desfiinţează în parte, sub aspectul laturii penale (în privinţa omisiunii de aplicare a pedepsei complementare şi a pedepsei accesorii) şi sub aspectul laturii civile (în privinţa dobânzii legale) şi, rejudecând în aceste limite:
În baza art. 67 alin. (1) C.pen., interzice inculpatului T.S.L.M., cu titlu de pedeapsă complementară, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., pe o durată de 2 ani, care se execută potrivit art. 68 alin. (1) lit. b) C.pen., începând cu data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 65 alin. (1) C.pen. interzice inculpatului, cu titlu de pedeapsă accesorie, exercitarea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice, prev. de art. 66 alin. (1) lit. i) C.pen., care se execută în caz de revocare sau anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, dacă pedeapsa închisorii devine executabilă.
În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 şi 25 C.proc.pen., cu reţinerea art. 1357 C.civ., XXX, cu sediul în Mun. Bucure?ti,..., la plata în favoarea fiecăreia dintre părţile civile N.S., B.A.O., N.S.R. ?i N.L., a dobânzii legale, calculate de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri şi până la achitarea integrală a debitului principal.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale atacate care nu cont XXX.
În baza art. 421 alin. (1) pct. 1 lit. b) C.proc.pen., respinge, ca nefondat, XXX, cu sediul în Mun. Bucure?ti,..., împotriva sentinţei penale nr. XXX(dosar nr. XXX).
În temeiul art. 275 alin. (2) din C.proc.pen., obligă partea responsabilă civilmente la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de 1000 de lei. Conform art. 275 alin. (3) C.proc.pen., cheltuielile judiciare avansate de stat în apelul părţilor civile rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia inculpatului, părţilor civile, părţii responsabile civilmente şi procurorului, prin mijlocirea grefei Curţii, astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţarea şi redactarea hotărârii la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 111 alin. (6) raportat la art. 111 alin. (4) din OUG nr. XXX, în consecinţă:
Prelungeşte exercitarea dreptului de circulaţie al inculpatului T. S. L. M. cu 90 de zile, de la data de XXX şi până la XXX, inclusiv, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a hotărârii.
Modul de soluţionare a cererii pe prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului XXX – XXX.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
Termen preschimbat

Rezumat:
Faţă de XXX a XXX de XXX nr. XXX, amână cauza.

Rezumat:
În baza art. 111 alin. (6) raportat la art. 111 alin. (4) din OUG nr. XXX, în consecinţă:
Prelungeşte exercitarea dreptului de circulaţie al inculpatului T.S.L.M.cu 90 de zile, de la data de XXX până la data de XXX, inclusiv, dar nu mai târziu de data rămânerii definitive a hotărârii.
Modul de soluţionare a cererii pe prelungire a dreptului de circulaţie se comunică şefului XXX – XXX.
Pronunţată prin punerea hotărârii la dispozi?ia inculpatului ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei, astăzi, XXX.

Rezumat:
În baza art. 111 al. 6 din O.U.G. XXX republicată, cu modificările şi completările ulterioare, respinge ca inadmisibilă cererea de prelungire a dreptului de circulaţie formulată de către petentul-inculpat
Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de a conduce se comunică cu şeful poliţiei rutiere a judeţului Sălaj.
Fără cale de atac.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 21 martie 2025, la sediul instanţei.

Rezumat:
I. În baza art. 396 alin. (1), (2) şi (10) C.proc.pen. dispune condamnarea inculpatului la pedeapsa închisorii de 2 ani pentru săvâr?irea infrac?iunii de ucidere din culpă, faptă prevăzută de art. 192 alin. 2 Cod penal.
În temeiul art. 91 C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabile?te un termen de supraveghere de 4 ani, de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri, conform dispoziţiilor art. 92 C.pen.
În temeiul art. 93 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, inculpatul trebuie să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. (2) C.pen., impune inculpatului să execute obligaţia prevăzută de lit. b) a acestui articol, să urmeze un program de reintegrare socială derulat de serviciul de probaţiune sau organizat în colaborare cu instituţiile din comunitate.
În baza art. 93 alin.3 Cod penal, pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei comunei Chisindia, judeţul Arad sau în cadrul bisericii din localitate, în funcţie de confesiunea acestuia, pe o perioadă de 120 de zile lucrătoare, în condiţiile art. 57 rap. la art. 52 din Legea nr. XXX, cu excepţia cazului în care, din cauza stării de sănătate, nu poate presta această muncă.
În temeiul art. 94 alin. (1) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 93 alin. 1 lit. c) - e) C.pen. se comunică de către inculpat Serviciului de XXX.
Supravegherea executării obliga?iei prev. de art. 93 alin. (2) lit. b) C.pen., precum ?i a obliga?iei prevăzută de art. 93 alin. 3 Cod penal, se va face de Serviciul de Proba?iune Arad, conform art. 94 alin. (2) C.pen.
În temeiul art. 404 alin. (2) C.pen., atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 96 C.pen. privind revocarea suspendării executării pedepsei sub supraveghere, în cazul nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere şi a obligaţiilor impuse de instanţă şi în cazul săvârşirii de noi infracţiuni în cursul termenului de supraveghere.
II. 1. În baza art. 397 alin. (1) C.proc.pen., raportat la art. 19, art. 25 alin. 1 ?i la art. 86 C.proc.pen., raportat ?i la art. 1349 alin. 1 şi 2, art. 1385, art. 1391 Cod civil ?i la art. 14 din Legea nr. XXX?i a Deciziei nr. XXX(RIL), instan?a admite în parte ac?iunea civilă formulată de păr?ile în cont XXX asigurătorul, parte responsabile civilmente.
Obligă partea responsabile civilmente la plata de daune morale în cuantum de:
- 70.000 de euro în favoarea păr?ile civile ns;
- 40.000 de euro în favoarea păr?ile civile Bao;
- 40.000 de euro în favoarea păr?ile civile Nsr
- 5.000 de euro, în favoarea păr?ile civile nl; sume care se vor plăti în lei, în echivalent, la cursul valutar al XXX a României din ziua plă?ii.
2. Respinge ca neîntemeiat capătul accesoriu al cererii păr?ilor civile, privind obligarea asigurătorului, parte responsabilă civilmente la plata dobânzii legale penalizatoare.
În temeiul art. 272 rap. la art. 274 alin. (1) C.proc.pen. obligă pe inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat, în cuantum de XXX, din care suma de 2.400 de lei aferentă fazei de urmărire penală ?i suma de 1.500 de lei aferentă camerei preliminare ?i judecă?ii.
În baza art. 276 C.pr.pen., respinge ca neîntemeiat capătul de cerere al păr?ilor civile, privind obligarea păr?ii responsabile civilmente la plata cheltuielilor de judecată.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei sentinţei penale pentru procuror şi părţi.
Pronun?ată, azi, XXX prin punerea hotărârii la dispozi?ia procurorului şi a părţilor prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
pentru deliberare, redactare şi pronuntare hotărâre

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul-inculpat tslm.
În baza art. 111 al. 6 din O.U.G. XXX republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prelungeşte dreptul petentului-inculpat tsmlde a circula cu autovehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv, dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti.
Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de a conduce se comunică cu şeful poliţiei rutiere a judeţului Sălaj.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei, azi, 20 decembrie 2024, la sediul instanţei.

Rezumat:
pentru deliberare, redactare şi pronuntare hotărâre

Rezumat:
pentru deliberare, redactare şi pronuntare hotărâre

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul-inculpat tclm.
În baza art. 111 al. 6 din O.U.G. XXX republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prelungeşte dreptul petentului-inculpat tslm de a circula cu autovehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 90 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv, dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti.
Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de a conduce se comunică cu şeful poliţiei rutiere a judeţului Sălaj.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?a publică din data de 20 septembrie 2024, la sediul instanţei.

Rezumat:
ADMITE

Rezumat:
În baza art. 111 alin. 6 din O.U.G. nr. XXX, republicată, cu modificările şi completările ulterioare, respinge cererea formulată de către petentul-inculpat tslm având ca obiect prelungirea dreptului de a conduce autovehicule pe drumurile publice.
Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de a conduce se comunică cu şeful poliţiei rutiere a judeţului Sălaj.
Cu drept de apel odată cu fondul.
Pronunţată în ?edin?a publică din data de 30 iulie 2024, la sediul instanţei.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul-inculpat tslm În baza art. 111 al. 6 din O.U.G. XXX republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prelungeşte dreptul petentului-inculpat tslm de a circula cu autovehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv, dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti.
Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de a conduce se comunică cu şeful poliţiei rutiere a judeţului Sălaj.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?a publică din data de 28 iunie 2024, la sediul instanţei.

Rezumat:
pentru imposibilitate de prezentare a aparatorului ales al inculpatului

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul-inculpat tslm.
În baza art. 111 al. 6 din O.U.G. XXX republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prelungeşte dreptul petentului-inculpat tslm de a circula cu autovehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv, dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti.
Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de a conduce se comunică cu şeful poliţiei rutiere a judeţului Sălaj.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?a publică din data de 23 mai.2024, la sediul instanţei.

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul-inculpat
În baza art. 111 al. 6 din O.U.G. XXX republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prelungeşte dreptul petentului-inculpat tslm de a circula cu autovehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv, dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti.
Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de a conduce se comunică cu şeful poliţiei rutiere a judeţului Sălaj.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?a publică din data de XXX, la sediul instanţei.

Rezumat:
pentru administrare porobe pe latura civila

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petentul-inculpat tslv.
În baza art. 111 al. 6 din O.U.G. XXX republicată, cu modificările şi completările ulterioare, prelungeşte dreptul petentului-inculpat tslv de a circula cu autovehicule pe drumurile publice, pe o perioadă de 30 de zile, începând cu data de XXX până la data de XXX, inclusiv, dar nu mai târziu de rămânerea definitivă a hotărârii judecătoreşti.
Modul de soluţionare a cererii de prelungire a dreptului de a conduce se comunică cu şeful poliţiei rutiere a judeţului Sălaj.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în ?edin?a publică din data de XXX, la sediul instanţei.