Dosar nr. 337/309/2009 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
Admite acţiunea reclamantei şi în consecinţă:
I. Stabileste masa succesorală suplimentară rămasă în urma defunctului XXX ca fiind formată din imobilele din XXX, nr. XXX. Stabileşte masă succesorală suplimentară rămasă în urma def. Orban A Iuliu ca fiind formată din cota de XXX părţi din terenurile reconstituite prin XXX nr. XXX masa succesorală rămasă în urma acestui defunct în cotă de XXX părţi pârâtei XXX şi în cotă de câte XXX părţi reclamantei XXX şi pârâtului XXX.
Atribuie reclamantei şi pârâtului XXX în părţi egale cota de proprietate de XXX din terenurile dint TP litigios, cu obligarea acestorala plata unei sulte de XXX faţă de pârâta XXX.
Obligă pârâta XXX să achite reclamantei suma de 540 leicheltuieli de judecată.
Cu drept de recurs.

Rezumat:
pt.expertiză

Rezumat:
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat.
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent XXX a judecătorilor din cadrul XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect:
- în materie penală: cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video.
- în materie civilă ordonanţe preşedinţiale, suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare, măsuri asigurătorii şi perimări.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.

Rezumat:
amânat pentru repetarea procedurii de citare cu pârâta XXX prin ziar de de largă răspândire