Dosar nr. 308/309/2008 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
Admite cererea.

Rezumat:
Amânată pronunţarea pt. termenul din XXX.

Rezumat:
Amânată pronunţarea pt. termenul din XXX.

Rezumat:
Amânată pronunţarea pt. termenul din XXX.

Rezumat:
amâna cauza pentru a se solicita expertului XXX trei rapoarte de expertiză efectuate în cauză, care să cuprindă anexa 3 pentru determinarea valorii de circulaţie a imobilului şi anexa 4 cuprinzând concluziile sale, având în vedere că raportul XXX expertiză tehnică depus la dosarul XXX (filele 90-96) fiind incomplet.

Rezumat:
amânare pronunţare pentru 4 martie 2010

Rezumat:
amânare pronunţare pentru 25 februarie 2010

Rezumat:
amânare pronunţare pentru 18 februarie 2010

Rezumat:
amânat pentru studiul raportului de expertiză

Rezumat:
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat.
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect:
-în materie penală:Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor,înregistrări audio şi video.
-în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare,măsuri asigurătorii şi perimări.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Amânat pt. efectuarea expertizelor dispuse în cauză şi pt. achitarea diferenţei din decontul pt. exp. de evaluare.

Rezumat:
Se acordă termen pentru efectuarea expertizelor în cauză.

Rezumat:
Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.

Rezumat:
pt.efectuarea expertizelor

Rezumat:
termen pentru depunerea obiectivelor

Rezumat:
Se acordă termen pentru administrarea probei testimoniale.

Rezumat:
Amânat pt. audierea martorilor propuşi de părţi şi pt. a se solicita lista cu exp. top. şi în construcţii.

Rezumat:
Amânat pentru acvirarea dosarul XXX nr. XXX, al acestei instanţe, citarea pârâtei personal, la interogatoriu şi cu menţiunea de a preciza, în scris, modalitatea de partaj solicitată, comunicarea răspunsului la întâmpinare.

Rezumat:
Amânat, la solicitarea av. reclamantei, pentru studiul întâmpinării.