Dosar nr. 272/309/2009 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei
Informații Dosar nr. 272/309/2009
Stadiu procesual: Fond | Materie: Minori şi familie | Obiectul dosarului: stabilire paternitate
Data inregistrarii dosarului: 23 februarie 2009 | Data ultimei modificari: 3 noiembrie 2015
Părțile din dosar și calitatea acestora
Reclamant: G. A.
Pârât: B. M. I.
Autoritate tutelară: C. L. V. D. J.
Pentru afișarea datelor complete este necesară autentificarea în cont.
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 272/309/2009Istoric sedinte si solutii pronuntate
Ședințe la Judecătoria SIMLEULSILVANIEI
Stadiu procesual: Fond- Data: 28 octombrie 2009Ora: 12:00Complet: COMPLET DE AMANARI DE PRONUNTARISolutie: Admis fondRezumat:
Admite acţiunea reclamantei. Stabileşte că pârâtul XXX este tatăl minorului. Obligă pârâtul să achite reclamantei suma de XXX cheltuieli de judecată. - Data: 21 octombrie 2009Ora: 9:00Complet: COMPLET_1Solutie: Încheiere Pronuntata in data de 21 octombrie 2009Tip solutie: Încheiere amanare initială a pronunțăriiData document: 21 octombrie 2009Rezumat:
Amânată pronunţarea pt. termenul din 28 oct. 2009. - Data: 16 septembrie 2009Ora: 8:30Complet: COMPLET_1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 16 septembrie 2009Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 16 septembrie 2009Rezumat:
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat.
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent XXX a judecătorilor din cadrul XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect:
- în materie penală: cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video.
- în materie civilă ordonanţe preşedinţiale, suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare, măsuri asigurătorii şi perimări.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen. - Data: 3 iunie 2009Ora: 8:30Complet: COMPLET_1Solutie: Amână cauzaTip solutie: Încheiere de sedințăData document: 3 iunie 2009Rezumat:
termen pentru efectuarea expertizei ADN - Data: 6 mai 2009Ora: 8:30Complet: COMPLET_1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 6 mai 2009Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 6 mai 2009Rezumat:
amânat pentru administrarea probei testimoniale - Data: 15 aprilie 2009Ora: 8:30Complet: COMPLET_1Solutie: Amână cauza Pronuntata in data de 15 aprilie 2009Tip solutie: Încheiere de sedințăData document: 15 aprilie 2009Rezumat:
amânat pentru pregătirea apărării de către pârât şi pentru a formula şi depune la dosarul XXX întâmpinare