Dosar nr. 265/309/2008 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
Admite excepţia de perimare a cererii de chemare în judecată invocată din oficiu de instanţă.
Constată perimată acţiunea civilă formulată de reclamantul XXX domiciliat XXX, str. XXXărnuţiu, nr. XXX, bl. XXX+8, ap.17 judeţul Sălaj împotriva pârâţilor XXX, cu domiciliul XXX.22Decembrie 1989, nr. XXX, judeţul Sălaj, XXX, cu domiciliul XXX. 22Decembrie 1989, nr. XXX, judeţul Sălaj, XXX, cu domiciliul XXX, str.22Decembrie 1989, nr. XXX, judeţul Sălaj, BOLDEA SÂNZA cu domiciliul XXX, str. XXX, nr. XXXţul Sălaj, XXX domiciliată în localitatea XXX, str. XXXăr, bl.L 7, ap.8, judeţul Sălaj, DARABONT ŞTEFAN, cu domiciliul XXX, str.22 Decembrie 1989, nr. XXX, judeţul Sălaj, XXX, cu domiciliul XXX, str.22 Decembrie 1989, nr. XXX, judeţul Sălaj, SECRENYEŞ IOAN, cu domiciliul XXX, cu domiciliul XXX.
Cu drept de recurs în 5 zile de la pronunţare

Rezumat:
suspendat art.XXX

Rezumat:
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat.
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect:
- în materie penală: cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video.
- în materie civilă: cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Se acordă termen la cererea reclamantului, având în vedere şi comunicările formulate de expert.

Rezumat:
amânat pentru a se reveni cu adresă către expert pentru efectuarea

Rezumat:
Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.

Rezumat:
pt.-expertiză şi se citează pârâţii cu domiciliu necunoscut prin publicitate

Rezumat:
pt.efectuarea expertizei topo

Rezumat:
Se acordă termen pentru efectuarea expertizei dispuse în cauză.

Rezumat:
Amânat pentru a se efectua expertiza topografică dispusă în cauză.

Rezumat:
pt.expertiză.Recl.va achita XXX on.prov.pt.expertiză