Dosar nr. 2358/309/2020 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
Admite cererea formulată de reclamanta Po?an Ileana, cu domiciliul XXX. XXX din data de XXX, pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei în dosarul nr. XXX?i ie?ire din indiviziune.
Dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul sentinţei mai sus menţionate, în sensul că:
- se va citi în cuprinsul sentin?ei XXX, decedat la data de XXX, ca fiind... în loc de.., astfel cum reiese din certificatul de deces depus la fila 21;
- se va elimina din al doilea paragraf de la pag. 10 din considerentele hotărârii, următorul enun?: „Prin înscrisul intitulat „cerere ?i note de ?edin?ă” depus de reclamantă la fila 423 s-a solicita formarea lotului nr. XXX?ilor Văsăliu? XXX, Văsăliu? Daniel ?i XXX, iar prin precizarea de ac?iune de la filele 353-355 au fost indicate cotele celor trei noi pârâ?i după masa succesorală lăsată de autorul lor.”
- Se va citi la pag. 12 din dispozitivul hotărârii la pct. 1.5.2 prenumele defunctului Heghedus ca fiind Stefan, în loc de Emeric;
- Se va elimina de la pct. II.2 Lotul 2 de la pag. 13 din cuprinsul dispozitivului următoarea men?iune: suprafaţa de 700 mp arabil situat în intravilan „în gradina casei”.
- Se va citi la pagina 13 în cuprinsul ultimului alineat din dispozitivul hotărârii categoria gradina casei în loc de categoria de folosin?ă arabil, cu privire la Tulpina nr. 1, precum ?i la pag. 14. din dispozitivul hotărârii cu privire la Tulpina nr. 6, în ceea ce priveşte imobilul format din suprafaţa de 700 mp teren intravilan (din suprafaţa de 1400 mp);
- Se va insera la pag. 13 pct. II.4. Lotul 4, după cuvântul „Nagyheby” următoarea men?iune: suprafaţa de 1275 mp teren intravilan în locul numit „Kutugya”.
Din oficiu, dispune îndreptarea erorii materiale din cuprinsul dispozitivului hotărârii la pct. 1.5.2 la pag. 12, în sensul că se va citi numele defunctului ca fiind Hegedu? în loc de Heghedus.
Cu drept de apel în 30 de zile de la comunicare.
Pronunţată la sediul instanţei azi, 03 martie 2025, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite cererea formulată ?i precizată de reclamanta Po?an Ileana, având ca obiect succesiune ?i ie?ire din indiviziune, în cont XXX,...XXX,..., XXX,... XXX,..., Heghedűs Nicolae,..., Heghedüs Ioan,... Pop Enikő,..., XXX, C... XXX, cu domiciliul în XXX, str. XXX(Hegedüs – f. 39; Hegedu? – f. 52) Maria,.. a rămas masa succesorală suplimentară compusă din cota de XXX parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în..I.1.2. Constată că în urma defunctei Heghedus (Hegedüs – f. 39; Hegedu? – f. 52) Maria,..au rămas mo?tenitorii:
- XXX,..., în calitate de so? supravie?uitor,..(f. 40) cu cota de XXX parte din masa succesorală a defunctei;
- reclamanta Po?an (născută Hegedu? f. 20) Ileana,..în calitate de fiică, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctei;
- XXX (născută Heghedu? f. 38) Elisabeta,..., în calitate de fiică, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctei;
- XXX (născută Heghedu?, f. 28) Maria,..în calitate de fiică, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctei;
- XXX,.. în calitate de fiu, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctei;
- XXX,...în calitate de fiu, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctei;
- XXX,..., în calitate de fiu, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctei;
- XXX,...în calitate de fiu, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctei.
I.2.1. Constată că în urma defunctului XXX,..., a rămas masa succesorală compusă din cota de XXX parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în...precum ?i din cota de XXX parte din imobilele înscrise în..din XXX.
I.2.2. Constată că în urma defunctului XXX, fără...au rămas mo?tenitori după cum urmează:
- reclamanta Po?an (născută Hegedu?, f. 20) Ileana,..în calitate de fiică, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX (născută Heghedu?, f. 38) Elisabeta, (decedată în timpul procesului,...în calitate de fiică, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX (născută Heghedu?, f. 28) Maria,.. în calitate de fiică, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX,...în calitate de fiu, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX,...în calitate de fiu, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX,.., în calitate de fiu, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX,..în calitate de fiu, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului.
I.3.1. Constată că în urma defunctului XXX... a rămas masa succesorală compusă din cota de XXX parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în..., precum ?i din cota de XXX parte din imobilele înscrise în T.P...din XXX.
I.3.2. Constată că în urma defunctului XXX,... au rămas mo?tenitori după cum urmează:
- Pârâtul Heghedűs Nicolae,.. în calitate de fiu, cu cota de XXX din masa succesorală a defunctului;
- Pârâtul Heghedüs Ioan,..., în calitate de fiu, cu cota de XXX din masa succesorală a defunctului;
- XXX Enikő,...în calitate de fiică, cu cota de XXX din masa succesorală a defunctului.
I.4.1. Constată că în urma defunctului XXX,.. a rămas masa succesorală compusă din cota de XXX parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în..., precum ?i din cota de XXX parte din imobilele înscrise în T.P. nr. XXX
I.4.2. Constată că în urma defunctului XXX,...au rămas mo?tenitori după cum urmează:
- XXX,.. în calitate de so?ie supravie?uitoare, cu cota de XXX din masa succesorală a defunctului;
- XXX,..., în calitate de fiu, cu cota de XXX din masa succesorală a defunctului;
- XXX, în calitate de fiu, cu cota de XXX din masa succesorală a defunctului.
I.5.1. Constată că în urma.. a rămas masa succesorală compusă din cota de XXX parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în.. precum ?i din cota de XXX parte din imobilele înscrise în T.P. nr. XXX
I.5.2. Constată că în urma defunctului XXX,..decedat fără posteritate, au rămas mo?tenitori după cum urmează:
- reclamanta Po?an (născută Hegedu?, f. 20) Ileana,...în calitate de soră, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX (născută Heghedu?, f. 38) Elisabeta, (decedată în timpul procesului..în calitate de soră, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX (născută Heghedu?, f. 28) Maria,... în calitate de soră, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX,.., în calitate de frate, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX,..în calitate de frate, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului;
- XXX,... în calitate de frate, cu cota de XXX păr?i din masa succesorală a defunctului.
I.6.1. Constată că în urma defunctei Cozac (născută Heghedu? f. 38) Elisabeta,...(conform fi?ei D.E.P.A.B.D. de la f. 157), a rămas masa succesorală compusă din cota de XXX parte din imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în.., precum ?i din cota de XXX parte din imobilele înscrise în T.P. nr. XXX
I.6.2. Constată că în urma defunctei Cozac (născută Heghedu? f. 38) Elisabeta,... a rămas unică mo?tenitoare pârâta XXX, în calitate de fiică, cu cota de XXX din masa succesorală a defunctei.
II. Dispune ie?irea din indiviziune în modalitatea împăr?irii în natură cu privire la imobilul format din casă de locuit ?i anexe gospodăre?ti, situate administrativ în.. precum ?i la imobilele înscrise în T.P...din XXX, la a căror suprafa?ă se va lua în considerare suprafa?a mai mică indicată ori în titlul de proprietate ori în concluziile Raportului de expertiză ?i în anexele Raportului de expertiză, prin formarea a ?apte loturi, după cum urmează:
II.1. Lotul 1, în favoarea reclamantei Po?an Ileana,...format din: suprafa?a de 1275 mp, arabil situat în intravilan în locul numit grădina „Kutugya”; suprafa?a de 366 mp, vie în locul numit „Nagyhegy”; suprafa?a de 1333 mp, arabil situat în locul numit „Delmal” ?i suprafa?a de 400 mp, intravilan „cur?i ?i construc?ii”.
II.2. Lotul 2, în favoarea pârâtei XXX, format din: suprafa?a de 700 mp, arabil situat în intravilan în „grădina casei”; suprafa?a de 150 mp, fâne?e situate în intravilan; suprafa?a de 1600 mp, situa?i în locul numit „Gezatag” ?i suprafa?a de 366 mp, vie situată în locul numit „Nagyhegy”.
II.3. Lotul 3, în favoarea pârâ?ilor Heghedűs Nicolae,..Heghedüs Ioan,.. ?i Pop Enikő,.., format din: suprafa?a de 700 mp, arabil intravilan „grădina”; suprafa?a de 150 mp, fâne?e intravilan „grădina” ?i suprafa?a de 1200 mp, din locul numit „Kapus”.
II.4. Lotul 4, în favoarea pârâtei XXX,.., format din: suprafa?a de 1600 mp, din locul numit „Gezatag”; suprafa?a de 368 mp, vie din locul numit „Nagyhegy” ?i suprafa?a de 250 mp, fâne?e din locul numit „Nagyheby”.
II.5. Lotul 5, în favoarea pârâ?ilor XXX,.., XXX,..?i XXX, format din: suprafa?a de 1275 mp, intravilan situat în locul numit „Kutugya”; suprafa?a de 366 mp, vie din locul numit „Nagyheby” ?i suprafa?a de 1334 mp, arabil situat în locul numit „Delmal”.
II.6. Lotul 6, în favoarea pârâtului XXX,..format din: suprafa?a de 1275 mp, intravilan situat în locul numit „Kutugya”; suprafa?a de 1600 mp, din locul numit „Gezatag”; suprafa?a de 368 mp, vie din locul numit „Nagyhegy” ?i suprafa?a de 250 mp, fâne?e din locul numit „Nagyhegy”.
II.7. În ceea prive?te imobilele care au fost folosite de către def. Heghedu? ?tefan, decedat fără posteritate ?i mo?tenit de către pârâ?ii: XXX (tulpina 1), XXX (tulpina 2), XXX (tulpina 3), XXX ?i XXX (tulpina 4), Heghedűs Nicolae, Heghedüs Ioan ?i Pop Enikő (tulpina 5), împreună cu reclamanta Po?an Ileana (tulpina 6), dispune ie?irea din indiviziune în cote a câte XXX parte pentru fiecare tulpină în următoarea modalitate:
Tulpina nr. 1, pentru pârâta XXX, formată din suprafa?a de 700 mp, teren intravilan (din suprafa?a totală de 1400 mp), categoria de folosin?ă arabil.
Tulpina nr. 2, pentru pârâta XXX, formată din suprafa?a de 600 mp teren (din suprafa?a totală de 1200 mp), situat în extravilan, categoria de folosin?ă arabil, în locul numit „Mocsar” ?i suprafa?a de 125 mp (din suprafa?a de 366 mp) situată în extravilan, categoria de folosin?ă vie în locul numit „Nagyhegy”.
Tulpina nr. 3, pentru pârâtul XXX, formată din suprafa?a de 600 mp (din suprafa?a de 1200 mp) teren situat în extravilan, categoria de folosin?ă arabil, situat în locul numit „Mocsar” ?i suprafa?a de 125 mp (din suprafa?a de 366 mp) situată în extravilan, categoria de folosin?ă vie în locul numit „Nagyhegy”.
Tulpina nr. 4, pentru pârâ?ii XXX ?i XXX, formată din suprafa?a de 725 mp (din suprafa?a de 1333 mp) situată în extravilan, categoria de folosin?ă arabil, situat în locul numit „Delmal”.
Tulpina nr. 5, pentru pârâ?ii Heghedűs Nicolae, Heghedüs Ioan ?i Pop Enikő, formată din suprafa?a de 608 mp (din suprafa?a de 1333 mp) situată în extravilan, categoria de folosin?ă arabil, situat în locul numit „Delmal” ?i suprafa?a de 116 mp (din suprafa?a de 366 mp) situată în extravilan, categoria de folosin?ă vie în locul numit „Nagyhegy”.
Tulpina nr. 6, pentru reclamanta Po?an Ileana, formată din suprafa?a de 700 mp teren intravilan (din suprafa?a de 1400 mp), categoria de folosin?ă arabil.
Fără cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în 30 zile de la comunicare; cererea de apel se depune la XXX, sub sanc?iunea nulită?ii.
Pronunţată prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei azi, 27 septembrie 2024.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru data de XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea pentru data de 09 septembrie 2024, raportat la volumul mare de pronunţări din aceeasi zi pe două completuri din civil şi penal, precum şi participarea în două şedinţe în aceeaşi dată, dar şi obligaţiile de permanenţă, fiind singurul judecător din instanţă aflat la serviciu.

Rezumat:
XXX?XXX 31 IULIE 2024.

Rezumat:
În temeiul art. 123 alin. 3 şi 4 din XXX din 17 decembrie 2015 pentru aprobarea Regulamentului de ordine interioară al instanţelor judecătoreşti, amână pronunţarea asupra cauzei pentru data de 12 iulie 2024

Rezumat:
Amână pronun?area pentru data de 14 iunie 2024

Rezumat:
amână pronun?area pentru 24 mai 2024

Rezumat:
Amână cauza la data de 09 mai 2024,ora 10:00 ţinând cont XXX desfăşurat de către personalul auxiliar de specialitate din cadrul XXX

Rezumat:
Amână cauza la data de 11 ianuarie 2024 ora 09:00 pentru lipsă raport XXX ă (completare.

Rezumat:
pt. expertiză

Rezumat:
la solicitarea avocatului reclamanţilor

Rezumat:
Repune cauza pe rol pentru precizarea loturilor raportat la probaţiunea administrată (raport XXX expertiză), ulterior precizării de acţiune de la filele 173-175, urmând a se pune în discuţie suprafeţele pentru fiecare lot propus şi a se indica în mod lipsit de echivoc prin împărţirea în natură şi nu doar pe cote, a masei succesorale a defunctului XXX.
În acest sens, reclamanta poate depune o propunere concretă privind loturile ce urmează a fi formate urmând a ţine cont de suprafaţa cea mai mică pentru fiecare teren în parte, raportat la titlul de proprietate şi respectiv la raportul XXX expertiză realizat de dl. expert XXX.
Stabileşte termen de judecată la data de XXX.
Pronunţată la data de 22 decembrie 2022, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor de către grefa instan?ei.

Rezumat:
amânat pronuntarea la XXX

Rezumat:
lipsă expertiză

Rezumat:
lipsă expertiză

Rezumat:
efectiuare expertiză

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
citarea noii pârâte

Rezumat:
lipsă procedură