Dosar nr. 223/309/2009 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
REspinge ca nefondata actiunea

Rezumat:
Amână pronunţarea pt.5 sept.2012

Rezumat:
pt.studiul expertizei

Rezumat:
pt.achitarea diferenţei de onorar expert

Rezumat:
adresă comisia locală pentru a pune la dispozitia XXX şi la dosar XXX verbale de punere în posesie

Rezumat:
lipsă expertiză şi pt.achitarea onorariului prov.pentru expert

Rezumat:
Acordă termen în vederea efectuării expertizei şi achitarea avansului pt.expert

Rezumat:
pt.efectuarea expertizei

Rezumat:
se repetă adresa XXX

Rezumat:
amânat pentru efectuarea expertizei judiciare

Rezumat:
suspendat art.XXX cod procedură civilă

Rezumat:
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat.
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent XXX a judecătorilor din cadrul XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect:
- în materie penală: cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video.
- în materie civilă: cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Amânat pt. a se efectua expertiza topografică dispusă în cauză.

Rezumat:
Se acordă termen în vederea administrării probei testimoniale.

Rezumat:
Amânat, pt. audierea martorilor XXX şi XXX- propuşi de pârâţi.

Rezumat:
admite recursul
casează hot.
trimite cauza spre rejudecare