Dosar nr. 180/309/2025/a1 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
În baza art. 347 Cod procedură penală admite contestaţia formulată de către inculpata T.M. împotriva încheierii penale 192 din data de XXX, pronunţată în dosarul XXX al XXX.
În baza art. 347 alin. 4 Cod procedură penală raportat la art. 281 alin.1 lit. e şi alin. 4 lit. b Cod procedură penală admite excepţia nulităţii absolute invocată din oficiu.
În baza art. 281 alin.1 lit. e Cod procedură penală rap. la art. 364 alin.1 şi art. 259 alin. 7 Cod procedură penală constată nulitatea absolută a Încheierii penale din data de XXX şi a Încheierii penale 192 din data de XXX, pronunţate de judecătorul de cameră preliminară în dosarul XXX al XXX, pe care le desfiinţează în totalitate şi trimite cauza spre rejudecare XXX.
Constată că asistenţa juridică a părţilor a fost asigurată de apărători aleşi.
În baza art.275 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa camerei de consiliu din data de 16 iulie 2025, la sediul XXX.

Rezumat:
Constată că prin XXX de cameră preliminară a admis în parte cererile si excep?iile formulate de inculpata ?i s-a constatat nulitatea absolută a declara?iei inculpatei prin care aceasta ?i-a dat consim?ământul în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice, precum ?i nulitatea absolută a Raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. XXX, ?i s-a dispus excluderea de la dosarul XXX urmărire penală nr. XXX?inute, administrarea probelor fiind realizată cu încălcarea prevederilor imperative ale art. 184 al. 3 C.proc.pen., raportat la art. 90 al. 1 lit. a ?i art. 91 al. 1 C.proc.pen.
Constată că neregularită?ile rechizitoriului au fost remediate, aducându-se la îndeplinire cele dispuse de instan?ă în cursul procedurii camerei preliminare, după cum urmează:
- A fost exclusă sec?iunea din declara?ia inculpatei Tötös Maria în ceea ce prive?te luarea consim?ământului acestuia pentru efectuarea expertizei medico-legale psihiatrice, în lipsa unui avocat ales sau desemnat din oficiu, fiind încălcate dispozi?iile art. 184 Cod procedură penală;
- A fost exclus raportul XXX expertiză medico-legală psihiatrică nr. XXX, cu consecin?a excluderii probelor ob?inute din acesta;
- Au fost men?inute toate celelalte probe, inclusiv declara?iile inculpatei/suspectei, în ceea ce prive?te acuza?iile care i se aduc, iar cu privire la dispozi?iile procedurale încălcate s-a făcut precizarea că dispunerea unei expertize psihiatrice în această cauză nu era obligatorie.
În temeiul art. 345 al. 3 Cod procedură penală procurorul a comunicat judecătorului de cameră preliminară că men?ine dispozi?ia de trimitere în judecată a inculpatei.
În baza art. 346 al. 4 C.pr.pen. dispune începerea judecă?ii privind pe inculpata, în condi?iile art. 345 al. (1) C. proc. pen, trimisă în judecată pentru săvâr?irea infrac?iunilor de:
- violare de domiciliu, faptă prev. de art. 224 al. 1 din Codul penal; tentativă de distrugere prin incendiere, faptă prev. de art. 32 al. 1 din Codul penal rap. la art. 253 al. 4 din Codul penal; lovire sau alte violen?e, faptă prev. de art. 193 al. 2 ?i 21 lit. c, d din Codul penal; distrugere, faptă prev. de art. 253 al. 1 din Codul penal; tulburarea ordinii ?i lini?tii publice, faptă prev. de art. 371 alin 1, 2 ?i 3 din Codul penal, totul cu aplicarea art. 38 al. 1 ?i 2 din Codul penal.
Stabile?te onorariul avocatului din oficiu ce a asigurat asistenta juridică a inculpatei, la suma de XXX, conform împuternicirii avoca?iale din oficiu nr. XXX, onorariu ce va fi avansat din fondurile Ministerului de Justi?iei către Baroul de avoca?i Sălaj ?i va rămâne în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie în 3 zile de la comunicarea încheierii.
Pronun?ată în camera de consiliu azi, 18 iunie 2025, prin punerea solu?iei la dispozi?ia procurorului ?i a păr?ilor prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
I. Admite în parte cererile si excep?iile formulate de inculpata tm si, în consecin?ă:
II. În baza art. 345 al. 2 ?i al. 3 C.proc.pen., rap. la art. 102 al. 2 ?i 3 C.pr.pen. constată nulitatea absolută a declara?iei inculpatei tm prin care aceasta ?i-a dat consim?ământul în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice, precum ?i nulitatea absolută a Raportului de expertiză medico-legală psihiatrică nr. XXX, ?i dispune excluderea de la dosarul XXX urmărire penală nr. XXX?inute, administrarea probelor fiind realizată cu încălcarea prevederilor imperative ale art. 184 al. 3 C.proc.pen., raportat la art. 90 al. 1 lit. a ?i art. 91 al. 1 C.proc.pen.
III. Respinge cererile de constatare a nulită?ii absolute a declara?iilor date de inculpată în calitate de suspect ?i inculpat, ?i respectiv de excludere din materialul probator a declara?iilor martorilor audia?i în cursul urmăririi penale.
IV. În baza art. 345 al. 3 Cod procedura penală, dispune comunicarea prezentei încheieri păr?ilor ?i Parchetului de pe lângă Judecătoria ?imleu Silvaniei, procurorul urmând a remedia neregularităţile actului de sesizare, a înlătura din cuprinsul actului de sesizare men?iunile referitoare la declara?ia inculpatei tm prin care aceasta ?i-a dat consim?ământul în vederea efectuării expertizei medico-legale psihiatrice ?i, respectiv, XXX expertiză medico-legală psihiatrică nr. XXX, precum ?i a elimina fizic aceste mijloace de probă din dosarul XXX urmărire penală, iar în final a comunica judecătorului de cameră preliminară dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei, în termen de 5 zile de la comunicare.
Pronunţată în cameră de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
din lipsă de timp pentru deliberare

Rezumat:
pentru citare părţi