Dosar nr. 1389/309/2025 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
Termen preschimbat la data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 4251 alin.7 pct.1 lit. b rap. la art. 583 alin.1 Cod procedură penală coroborat cu art. 96 alin.4 Cod penal respinge ca nefondată contestaţia formulată de către cont XXX penale nr. XXX baza art.275 alin.2 Cod procedură penală obligă pe cont XXX către stat a sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Definitivă.
Pronunţată la data de 25 iunie 2025, la sediul instanţei, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
În temeiul art. 583 alin. 1 Cod procedură penală raportat la art. 96 alin. 4 Cod penal, admite sesizarea Serviciului de Proba?iune Sălaj, având ca obiect revocarea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei de 6 luni închisoare, aplicată intimatului Bon?e Marius - cetăţenia română.
Constată că prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei, în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, s-a dispus condamnarea intimatului la pedeapsa de ani 6 luni închisoare, ce a fost suspendată sub supraveghere în condi?iile art. 91 Cod penal, cu un termen de supraveghere de 2 ani.
Constată că prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei, în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, s-a dispus condamnarea intimatului la pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, ce a fost suspendată sub supraveghere în condi?iile art. 91 Cod penal, cu un termen de supraveghere de 2 ani ?i 6 luni.
Constată că infrac?iunea ce face obiectul Sentin?ei penale nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei, în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, a fost săvâr?ită în termenul de supraveghere (data săvâr?irii: XXX) stabilit prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei, în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
Constată că infrac?iunile sus-men?ionate sunt în stare de pluralitate intermediară, primul termen fiind reprezentat infrac?iunea ce face obiectul sentin?ei penale nr. XXX?imleu Silvaniei, în dosar nr. XXX, iar cel de-al doilea termen constă în infrac?iunea ce face obiectul sentin?ei penale nr. XXX, a Judecătoriei ?imleu Silvaniei, în dosar nr. XXX baza art. 96 alin. (4) Cod penal, revocă beneficiul suspendării sub supraveghere a pedepsei de 6 luni închisoare, dispusă prin Sentin?a penală nr. XXX, pronun?ată de Judecătoria ?imleu Silvaniei, în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În temeiul art. 44 alin. 2 ?i art. 39 alin. 1 lit. b) XXX, constată că pedeapsa cea mai grea stabilită inculpatului este pedeapsa de 1 an ?i 8 luni închisoare, stabilită pentru noua infrac?iune, la care se adaugă sporul obligatoriu de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită inculpatului - 6 luni închisoare, sporul fiind de 2 luni închisoare, rezultând astfel pedeapsa de 1 an ?i 10 luni închisoare.
Dispune aplicarea pedepsei de 1 an ?i 8 luni închisoare, care se va executa în regim de deten?ie intimatului-condamnat Bon?e Marius -
Dispune emiterea mandatului de executare a pedepsei închisorii, la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 275 alin. 3 C.proc.pen. cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Cu drept de contesta?ie, în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronun?ată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispozi?ia păr?ilor ?i a procurorului prin mijlocirea grefei instan?ei.

Rezumat:
pentru data de XXX