Dosar nr. 132/309/2009 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
Admite cererea formulată de către petenta XXX cu domiciliul XXX, nr. XXX, judeţul Sălaj.
Învesteşte cu formulă executorie Încheierea nr. XXX/ 3 iunie 2010, pronunţată de către Judecătoria Şimleu Silvaniei în dos. XXX.
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de 31 ianuarie 2012, la sediul instanţei.

Rezumat:
ia act de renunţarea petentei la judecarea cauzei. Obligă petenta la XXX cheltuieli de judecată către intimatii XXX XXX şi XXX

Rezumat:
se acordă un ultim termen pentru depunerea, în scris, a precizării de acţiune de către reclam.

Rezumat:
Amânat pt. depunerea, în scris, a precizării de acţiune şi pt. pronunţare asupra excepţiilor invocate de intimaţi.

Rezumat:
Amânat pt. ca petenta să depună, în scris, precizarea de acţiune, pt. studiul întâmpinărilor şi punerea în discuţie a excepţiilor invocate de pârâţi.

Rezumat:
Se acordă termen pentru legala îndeplinire a procedurii de citare.

Rezumat:
Amânat pt. a se cita noii intimaţi chemaţi în judecată.

Rezumat:
Amânat, la solicitarea av. petentei, pt. precizarea acţiunii.

Rezumat:
In temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat.
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect:
-în materie penală:Cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive,măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor,înregistrări audio şi video.
-în materie civilă ordonanţe preşedinţiale,suspendări provizorii executări silite,contestaţii la executare,măsuri asigurătorii şi perimări.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
amânat pentru a se depune cerere de chemare în judecată a moştenitorilor def.

Rezumat:
termen pentru repetarea adresei la comisia locală si ca pet.să depună extras de carte funciară actualizat

Rezumat:
se repetă adresa XXX,se cere comisiei locale să comunice actele care au stat la baza hotărârii atacate, petentul va depune extras de carte funciară actualizat se cere lista expertilor topografi

Rezumat:
pentru a se emite adresă către Comisia Judeţeană de fond funciar Sălaj, pentru a ne comunica dacă suprafaţa validată reprezintă pădure sau alte categorii de teren.