Dosar nr. 1105/309/2008 înregistrat la Judecatoria Simleul Silvaniei

Rezumat:
Admite apelul declarat de reclamanta P.M., pârâţii S.S., C.T.D., XXX împotriva sentinţei civile nr. XXXătoriei Şimleu Silvaniei pe care o casează şi trimite cauza spre rejudecare aceleiaşi instanţe.Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare.Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
la XXX

Rezumat:
la XXX

Rezumat:
la cererea av.C.L.C. din motive de boală

Rezumat:
Amânat la cererea părţilor pentru studiul recursului comunicat azi în instanţă.

Rezumat:
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a Statului Român reprezentat prin XXXţelor Publice şi respinge cererea reconvenţională împotriva acestui pârât fiind formulată faţă de o persoană fără calitate procesuală pasivă.
Admite în parte cererea principală precizată.
Admite în parte cererea reconvenţională completată şi precizată.
Hotărârea pronunţată va ţine loc de cont XXX vânzare-cumpărare a dreptului de proprietate privind imobilul înscris în CF 121 N Marca nr. XXXădure de 10.000 mp.,între:
- def.Costruţ D-tru,cumpărător şi pârâta Cosma sabina,vânzătoare,pt.cota de XXX parte din imobil;
-reclamantul XXX,cumpărător şi pârâta XXX,vânzătoare,pentru cota de XXX parte din imobil;
-reclamantul XXX,cumpărător şi def.Hălmăjan Florian,vânzător,pentru cota de XXX parte din imobil;
-reclamanta XXX,cumpărătoare şi pârâta XXX,vânzătoare pt.cota de XXX parte din imobil.
Constată că au un drept de proprietate comună asupra imobilului înscris în CF 121 N Marca nr. XXX,inclusiv asupra terenului supus exproprierii în suprafaţă totală de 3.876 mp. cu nr. XXX;XXX şi XXX:defunctul Costruţ Dumitru,reclamant decedat în cursul procesului,cu o cotă de XXX părţi din imobil;reclamantul XXX,cu o cotă de XXX părţi din imobil;reclamanta Puşcaş Maria cu o cotă de XXX părţi din imobil şi pârâţii-reclamanţi reconvenţionali XXX şi XXX,cu o cotă de câte XXX părţi din imobil,fiecare.
Dispune întabularea în CF în acest sens.
Respinge ca inadmisibilă cererea reclamanţilor pentru ieşire din indiviziune.
Respinge ca neîntemeiată cererea principală formulată în cont XXX pârâtul XXX.
respinge ca neîntemeiată cererea reconvenţională pentru constatarea numităţii absolute parţiale a antecontractului de vânzare-cumpărare încheiat între reclamanta Puşcaş Maria şi pârâta XXX.
Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor.
Cu drept de recurs în 15 zile de la comunicare.

Rezumat:
amânat pron.4.07.2011

Rezumat:
am.pron.XXX

Rezumat:
pentru a se depune incheierea XXX privind verificarile efectuate def.Hălmăjan Florian

Rezumat:
termen acordat la cerere

Rezumat:
amânat la cererea reprezentantei reclamantilor, intrucat din motive medicale se nu poate prezenta in instanta

Rezumat:
se comunică expertiza şi actele depuse cu CNADNR.Recl.va certifica toate înscrisurile depuse

Rezumat:
amânat pentru comunicarea expertizelor cu paratii lipsa şi pentru a se pronunta părtile cu privire la textul legal pus in discutie de instanta

Rezumat:
Amânat pt. ca părţile să se pronunţe cu privire la valoarea sp. totală de 1 Ha. pădure, pt. comunicarea rap. de exp. cu celelalte părţi şi pt. pronunţarea asupra excepţiei lipsei calităţii procesuale pasive a pâr. Statul Român prin Min. Finanţelor Publice.

Rezumat:
termen pentru depunerea expertizei extrajudiciare si achitatea taxei de trimbru

Rezumat:
amânat pentru a se comunica cu pârâtul Statul Român prin C.N.A.D.N.R. completarea la acţiune depusă de către pârâţii XXX şi XXX.

Rezumat:
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat.
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil şi consecvent Hotărârii Adunării Generale a judecătorilor din cadrul Judecătoriei XXX din data de XXX şi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie şi că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia cauzelor având ca obiect:
- în materie penală: cauzele cu inculpaţi arestaţi şi cauze având ca obiect măsuri preventive, măsuri de siguranţă şi autorizarea percheziţiilor şi interceptărilor, înregistrări audio şi video.
- în materie civilă: cererile formulate pe cale de ordonanţă preşedinţială, cererile având ca obiect pensii de întreţinere, cererile de învestire cu formulă executorie a hotărârilor judecătoreşti şi a altor titluri executorii, cererile de încuviinţare a executării silite, contestaţii la executare, cereri de suspendare provizorie a executări silite şi perimări.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.

Rezumat:
Se acordă termen pentru a se comunica cu pârâtul CNADNR actele solicitate.

Rezumat:
Se acordă termen pentru citarea în cauză a noului pârât introdus Statul Român prin XXXţelor Publice.

Rezumat:
se solicita lista exp.topografi, părţile vor depune obiective se citează pâr cu mentiunea personal la interoagtoriu

Rezumat:
Respinge ca nefondată excepţia privind lipsa competenţei teritoriale a acestei instanţe în soluţionarea cauzei. Acordă termen de judecată la 24 martie 2009.

Rezumat:
Amânat pt. ca reclamanţii să depună certificatul de deces privind pe def. Hălmăjan Florin.

Rezumat:
Amânat pt. a se preciza în scris poziţia pârâţilor privind acţiunea introductivă