Dosar nr. 694/308/2007 înregistrat la Judecatoria Sighisoara

Rezumat:
Admite recursurile declarate de XXX, XXX. şi Statul Român prin DGFP Mureş. Respinge ca nefondat recursul declarat de Dănescu Cornel. Irevocabilă.

Rezumat:
amână pronunţarea asupra sentinţei pentru data de 29 decembrie 2011.

Rezumat:
amână pronunţarea asupra deciziei pentru data de 27 decembrie 2011.

Rezumat:
-recitarea intimatei Slave de la adresa XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol în vederea emiterii unro adrese către Judecătoria Sighişoara şi către XXXş.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 14 iunie 2011.

Rezumat:
Cauza se amână în vederea reluării procedurii de citare cu intimata XXX

Rezumat:
Admite cererile de amânare şi cordă termen, urmând ca recurentul Dănescu Cornel să fie citat cu menţiunea de a indica valoarea imobilului ce face obiectul dosarul XXX

Rezumat:
Respinge excepţiile lipsei calităţii procesuale active a reclamantului, lipsei dovezii calităţii de reprezentant, lipsei calităţii procesuale active a intervenienţilor, prescripţiei dreptului material la ceţiune, inadmisibilităţii cererii de intervenţie, ca şi a lipsei calităţii procesuale pasive a Statului român prin XXXşi Finanţelor Publice invocată de către această parte chemată în garanţie.
Admite excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a chemaţilor în garanţie invocată de către aceste părţi în cauză.
Admite în parte acţiunea civilă precizată a reclamantului XXX, ca şi în parte cererea de intervenţie în interes propriu a intervenţilor XXX şi XXX, precum şi cererea de chemare în judecată a intervenientului forţat municipiul Sighişoara, formulată de către aceştia din urmă, toate aceste acţiuni fiind formulate în cont XXX pârâta XXX şi intervenienţii forţat XXX Sighişoara şi municipiul Sighişoara prin primar, şi-n consecinţă:
Constată că imobilul de natură ap. XXX, situat din punct de vedere administrativ în municipiul Sighişoara, jud. Mureş, str. XXX, nr. XXX, et. I, înscris în CF 51015-C1-U1 Sighişoara(provenită din conversia de pe hârtie a XXX) de sub nr. XXX, compus din 1 cameră, 1 bucătărie, 1 terasă cu suprafaţa utilă de 42,06 mp, iar în indiviziune forţată casa scării, hol, terasă, latrină, suprafaţă utilă terasă 12,38 mp, suprafaţă utilă latrină 0,85 mp, a trecut fără titlu în proprietatea statului român.
Constată nulitatea absolută a cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXîncheiat între părţile pârâte menţionate anterior şi obligă pe aceiaşi pârâţi XXX, XXX Sighişoara şi municipiul Sighişoara prin primar să lase în deplină proprietate şi posesie reclamantului Dănescu Cornel în cota de XXX parte şi a intervenienţilor XXX şi XXX în cote de câte XXX parte imobilul descris în cuprinsul prezentei.
Respinge în rest cererea de chemare în judecată, ca şi cererea de intervenţie a aceloraşi părţi, cu acelaşi obiect, formulate în cont XXX pârâţii primarul municipiului Sighişoara şi Primăria municipiului Sighişoara.
Admite în parte cererea de chemare în garanţie a pârâtei XXX în cont XXXîn garanţie Statul român prin XXXşi Finanţelor Publice şi obligă pe acest chemat în garanţie să plătească pârâtei XXX preţul de vânzare-cumpărare actualizat conform prevederilor art. 50 al. 2 din XXX din cont XXX vânzare-cumpărare nr. XXXînscris în CF 51015-C1-U1 Sighişoara, nr. XXX în rest aceeaşi cerere de chemare în garanţie formulată în cont XXX chemaţii în garanţie XXX Sighişoara, municipiul Sighişoara prin primar şi Consiliul local Sighişoara, ca şi pentru obligarea chemaţilor în garanţie la plata preţului de piaţă al aceluiaşi imobil.
Compensează cheltuielile de judecată ale părţilor.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, 8 iunie 2010, în şedinţă publică.

Rezumat:
În baza art. 260 Cod procedură civilă amână pronunţarea la 8 iunie 2010, orele 15,00, în şedinţă publică.
Părţile pot depune concluzii scrise.
Pronunţată azi, 3.06.2010, în şedinţă publică.

Rezumat:
pentru anagare apărător, la cererea reclamantului, pentru recitarea părţilor lipsă şi pentru ca XXX Sighişoara să depună la dosar înscrisurile la care a făcut mentiune, acordă termen de judecată la data de 3 iunie 2010

Rezumat:
In vederea legalei indepliniri a procedurii de citare

Rezumat:
pentru punerea în discuţie a cererii de chemare în judecată şi a municipiului Sighişoara, formulată odată cu cererea de intervenţie, de către XXX şi XXX, municipiul Sighişoara prin primar figurând în proces doar în calitate de chemat în garanţie, la cererea pârâtei XXX, iar nu şi, eventual, în calitate de intervenient forţat la cererea părţilor menţionate.

Rezumat:
În baza art. 260 c.pr.civ., amână pronunţarea la data de 19 ianuarie 2010, orele 15,00, în şedinţă publică.
Pronunţată azi, 12 ianuarie 2010, în şedinţă publică.

Rezumat:
În baza art. 260 C.pr.civ. amână pronunţarea la 12 ianuarie 2010, orele 15,00, în şedinţă publică.
Părţile pot depune concluzii scrise.
Pronunţată azi, 7 ianuarie 2010, în şedinţă publică.

Rezumat:
În vederea soluţionării cauzei, acordă termen la 07 ianuarie 2010.

Rezumat:
faţă de cererea de amânare formulată de reclamant

Rezumat:
x
În baza art 129, art 156 Cod procedură civilă, pentru comunicarea înscrisurilor depuse azi la dosar şi care privesc situaţia sarcinilor din CF, precum şi pentru lămurirea chestiunii asistenţei/ reprezentării în proces a reclamantului,

Rezumat:
În vederea comunicării cu celelalte părţi a înscrisurilor depuse de către XXX, acordă termen de judecată la data de 21 mai 2009.

Rezumat:
xPune în vedere pârâtei XXX, prin reprezentant, având în vedere că în raport XXX art 10 şi art 15 lit. r din L 146 / 1997 nu datorează taxă judiciară de timbru, să comunice instanţei dacă mai menţine sau nu cererea de scutire de taxă judiciară de timbru.
Pune în vedere aceleiaşi pârâte, prin avocat să facă probaţiunea sub aspectul pretenţiilor solicitate prin cererea de chemare în garanţie.
Pune în vedere av Burghelea să depună la dosar, în termen util, copii după, întâmpinare şi răspunsul la întâmpinare depuse la dosar XXX către Municipiul Sighişoara, Primăria mun Sighişoara şi Consiliul local Sighişoara, pentru a putea fi comunicate cu Direcţia Generală a Finanţelor Publice şi intimaţii XXX şi XXX.
Pune în vedere reprezentanţilor părţilor prezente să exprime punctul de vedere cu privire la excepţia invocată din oficiu de instanţă, aceleaşi obligaţii revenind şi părţilor care au termen în cunoştinţă şi nu s-au prezentat la acest termen de judecată
Părţile care nu au termen în cunoştinţă vor fi recitate cu această menţiune.
Incuviinţează cererea de probaţiune formulată de av Burghelea.
Intervenirea cu adresă la Consiliul local Sighişoara, cu menţiunea să remită instanţei hotărârea nr. XXXîncuviinţat vânzarea către XXX a imobilului din Sighişoara str 1 Decembrie nr. XXX
Amână judecarea cauzei la 2 aprilie 2009.

Rezumat:
xÎn temeiul disp. art 112 şi următoarele cod procedură civilă, art 118 şi următoarele cod procedură civilă, art 60 şi următoarele, art 129 şi următoarele cond procedură civilă, pentru comunicarea precizării cererii de chemare în garanţie cu toate părţile, ca şi a completării întâmpinării, şi pentru ca instanţa să se poată pronunţa co0nf. Art 1 din L 146 / 1997 asupra chestiunii timbrării şi pentru a da posibilitatea intervenienţilor să-şi justifice calitatea procesuală activă,

Rezumat:
x Pentru respectarea principiului egalităţii părţilor în procesul civil şi al contradictorialităţii, pentru ca părţile să poată lua cunoştinţă de la dosarul XXX de răspunsul la notele de şedinţă depuse de către reclamant,

Rezumat:
pentru comunicarea întâmpinării

Rezumat:
Pentru ca părţile să exprime punctul de vedere cu privire la cererea de chemare în garanţie, acordă termen de judecată la 16 octombrie 2008.

Rezumat:
x Acordă termen pentru studiul întâmpinării depuse de către Municipiul Sighişoara.
Citarea părţilor fără termen în cunoştinţă cu un exemplar din întâmpinarea depusă la dosar XXX către Municipiul Sighişoara.
Recitarea intervenienţilor cu menţiunea să depună la dosar XXX numiţilor Surpeţean Răzvan şi Surpeţean XXX, în caz contrar instanţa urmând să invoce excepţia lipsei calităţii de reprezentant a acestora.
După ce întâmpinarea depusă la acest termen va fi comunicată cu părţile care nu au termen în cunoştinţă instanţa va pune în discuţie excepţiile invocate.
Pune în vedere părţilor prezente să-şi exprime punctul de vedere în scris cu privire la excepţiile invocate.

Rezumat:
Respinge cererea de recuzare a d-nei Jud. XXX, formulată de petentul XXX.

Rezumat:
x
În conformitate cu prev. art. 52 Cod procedură civilă admite în principiu cererea de intervenţie formulată de XXX şi XXX.
În temeiul disp. art 52 al. 3 Cod procedură civilă dispune comunicarea cererii de intervenţie cu toate părţile din proces, acestea urmând a fi citate cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la aceasta.
Vor fi citaţi în calitate de intervenienţi numiţii XXX şi XXX, cu menţiunea să depună la dosar XXX numiţilor Surpeţeanu Răzvan şi Surpeţeanu XXX, în caz contrar instanţa urmând să invoce excepţia lipsei calităţii de reprezentanţi ai acestora.
Pune în vedere părţilor prezente să-şi exprime punctul de vedere cu privire la cererea de intervenţie.
Notele de şedinţă depuse la dosar XXX acest termen de către Primarul mun Sighişoara şi Primăria mun Sighişoara vor fi comunicate reclamantului, chemaţilor în garanţie Cons local Sighişoara şi Municipiul Sighişoara.
Întâmpinarea depusă azi la dosar XXX către Municipiul Sighişoara şi Cons local Sighişoara va fi comunicată cu reclamantul, Primăria Sighişoara şi primarul mun Sighişoara.
După ce înscrisurile depuse la dosar XXX fi studiate de către toate părţile instanţa va pune în discuţie excepţia lipsei calităţii procesuale pasive invocată în cauză de Municipiul Sighişoara şi Cons. local Sighişoara.
Recitarea părţilor care nu au termen în cunoştinţă şi cu menţiunea să-şi exprime punctul de vedere cu privire la excepţia invocată prin întâmpinare de Mun. Sighişoara şi Cons local Sighişoara.
Pune în vedere părţilor prezente să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la excepţia mai sus menţionată.

Rezumat:
În vederea comunicării cu părţile din dosar XXX cererii de chemare în garanţie şi pentru a se putea pune în discuţie cererea de intervenţie, acordă termen de judecată la 17 aprilie 2008.

Rezumat:
x
În baza art 57 al. 4 cod procedură civilă dispune ca XXX Sighişoara să figureze în proces în calitate de intervenient în interes propriu, fiind chemată în judecată de către reclamant.
Prorogă pronunţarea asupra admiterii în principiu a cererii de intervenţie, până după depunerea actelor de stare civilă a celor care au formulat-o.
Se va interveni cu adresă la numiţii XXX şi XXX cu menţiunea să facă dovada formulării acţiuni în revendicare despre care fac vorbire în vederea de intervenţie şi să depună acte de stare civilă.

Rezumat:
x
Respinge cererea pârâtei XXX pentru acordarea unui nou termen de judecată în vederea angajării unui apărător.
Prorogă din nou punerea în discuţie a cererii de intervenţie depusă la dosar, şi a excepţiilor invocate în cauză, până după lămurirea caracterului şi naturii juridice a cererii de chemare în judecată a XXX Sighişoara.
Se va emite adresă la reclamantul Dănescu Cornel cu menţiunea să precizeze clar în ce calitate înţelege să cheme în judecată pe XXX Sighişoara, faţă de împrejurarea că în cerere a menţionat că doreşte ca această să fie citată în cauză ca învinuită, însă în speţă este vorba despre o acţiune civilă. Să precizeze temeiul în drept al cererii de chemare în judecată a XXX Sighişoara, iar dacă se întemeiază pe art. 54 al. 4 Cod procedură civilă să depună toate înscrisurile cerute de textul de lege citat.

Rezumat:
În vederea lămuririi cadrului procesual şi a punerii în discuţie a cererii de intervenţie în nume propriu, acordă termen de judecată la XXX.

Rezumat:
În vederea respectării principiului contradictorialităţii în proces, prin comunicarea cu părţile a înscrisurilor depuse la acest termen de judecată, acordă termen la 04 octombrie 2007.

Rezumat:
În vederea asigurării dreptului la apărare al reclamantului.