Dosar nr. 182/308/2006 înregistrat la Judecatoria Sighisoara

Rezumat:
Constată perimarea recursului.

Rezumat:
suspendat pentru lipsa părţilor

Rezumat:
Respinge excepţia lipsei calităţii procesuale pasive a pârâtului, invocată de către acesta în cauză.
Admite în parte acţiunea civilă precizată a reclamanţilor Pătrăşcanu Corina şi Pătrăşcanu Gheorghe domiciliaţi în Sighişoara cart. Rora nr. XXX, jud. Mureş în cont XXX pârâtul XXX domiciliat XXX. Şcolii nr XXX, jud. Mureş, pentru pretenţii, ş.a şi-n consecinţă:
Obligă pe pârât să plătească reclamanţilor suma de XXX cu titlu de cont XXX investiţii şi edificate.
Dispune instituirea în favoarea reclamanţilor, până la plata de către pârât, a sumei stabilite în sarcina acestuia, cu titlu de debit, în cuantum de XXX, a unui drept de retenţie asupra imobilului de natură locuinţă compusă din 2 camere de locuit în suprafaţă de 31,50 mp şi dependinţe în suprafaţă de 12,50 mp, încorporată constructiv în construcţia C2, dormitor de 113,02 mp, ca şi asupra construcţiilor C5 şi C6, întabulate toate în CF 10310 Sighişoara, nr. XXX, precum şi cu privire la anexele gospodăreşti neevidenţiate în aceeaşi CF, enumerate în cuprinsul anexei la raportul XXX expertiză tehnică, specialitatea construcţii civile, de la fila 161 din dosar XXX pentru rest pretenţiile reclamanţilor din acţiunea precizată.
Obligă pe pârât la 6687,XXX cheltuieli de judecată către reclamanţi.
Cu recurs în 15 zile de la comunicare.
Pronunţată azi, 18 iulie 2011, în şedinţă publică.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 18 iulie 2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 12 iulie 2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 5 iulie 2011.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 28 iunie 2011.

Rezumat:
x
Reclamanţii vor exprima punctul de vedere cu privire la răspunsul la obiecţiuni depus de către expert.
Amână judecarea cauzei la 23 iunie 2011.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni, depus de către expert la acest termen de judecată, urmând să exprime la următorul termen de judecată punctul de vedere cu privire la acestea.

Rezumat:
termen pentru lipsa răspunsului la obiecţiuni.

Rezumat:
Revenirea cu adresă la expertul XXX în legătură cu chestiunea caracterului necesar şi util al investiţiilor şi dacă acestea au adus un spor de valoare imobilului, iar pentru a lămuri definiţia investiţiilor necesare şi utile şi pentru a nu exista confuzii cu privire la aceşti termen juridici se va menţiona în adresă că reprezintă cheltuieli necesare acelea care au trebuit să fie făcute neapărat pentru înseşi conservarea lucrului, iar cheltuieli utile sunt acelea care, fără să fi fost necesare, aduc un folos prin faptul că sporesc valoarea lucrului
Părţile au termen în cunoştinţă prin reprezentanţi.
Amână judecarea cauzei la XXX.
Pronunţată în şedinţa publică de la 27 Ianuarie 2011.

Rezumat:
x Intervenirea cu adresă la expertul tehnic judiciar XXX, cu menţiunea să răspundă întocmai la cele solicitate de instanţă şi anume să arate dacă edificatele şi investiţiile pe care susţin că le-au efectuat reclamanţii la imobil, au avut caracter necesar şi util şi au adus un spor la valoarea imobilului sau au avut caracter pur voluptuariu, relaţiile fiind absolut necesare în vederea soluţionării cauzei.
Părţile primesc termen în cunoştinţă prin avocaţi.
Amână judecarea cauzei la 27 ianuarie 2011.

Rezumat:
Pentru ca pârâţii să exprime punctul de vedere cu privire la obiecţiunile la raportul XXX expertiză invocate de instanţă din oficiu, acordă termen de judecată la data de 2 decembrie 2010.

Rezumat:
In baza art.151 C.pr.civ., art.129, 120 şi următoarele C.pr.c.dispune repunerea cauzei pe rol pentru suplimentarea probatoriului.
Se va pune în discutie proba cu completarea raportului de expertiză în construcţii cu următorul obiectiv de expertiză: daca edificatele şi investiţiile pe care susţin că le-au efectuat reclamanţii la imobil au avut caracter necesar şi util şi au adus un spor la valoarea imobilului sau au avut caracter pur voluptoariu.
Vor fi citaţe părţile cu această menţiune.
Termen 28 octombrie 2010.
Pronunţată azi, 21 septembrie, în şedinţă publică.

Rezumat:
In baza art.260 C.pr.civ.amâna pronunţarea la data de 21 sept.2010, orele 15,00 în şedinţă publică.
Părţile pot depune concluzii scrise.
Pronunţată azi, XXX, în şedinţă publică.

Rezumat:
pentru comunicarea precizării acţiunii cu pârâtul şi pentru a da posibilitate reclamanţilor să achite diferenţa taxei judiciare de timbru, acordă termen de judecată la data de 16 septembrie 2010

Rezumat:
Pentru a da posibilitate părţilor să ia cunoştinţă de răspunsul la obiecţiuni remis la dosar XXX data de 2 iunie 2010, acordă termen de judecată la 24 iunie 2010.

Rezumat:
pentru a da posibilitate expertului să răspundă la obiecţiuni, acordă termen de judecată la data de 3 iunie 2010

Rezumat:
În temeiul art. 167 şi următoarele, art. 201 şi următoarele, pentru studiul raportului de expertiză, acordă termen la data de 22 aprilie 2010.

Rezumat:
pentru achitarea decontului şi comunicarea raportului de expertiză

Rezumat:
pt efectuarea raportului de expertiză

Rezumat:
Pentru ca reclamanta să achite avansul de epxertiză în cuantum de XXX, pentru a se depune la dosar XXX de expertiză şi având în vedere conflictul de interese ivit între puterea judecătorească şi executivă, urmare a Hotărârii Adunării Generale a Judecătorilor, din data de 1.09.2009 şi pentru respectarea accesului liber la justiţie şi a dreptului la un proces echitabil, conform art.6 din Convenţia Europeană a XXX,

Rezumat:
x
Încuviinţează cererea de efectuare a unei noi expertize în cauză.
NumeÅŸte expert pe d-l XXX.
Stabileşte avans pentru expertiză suma de XXX în sarcina reclamanţilor.Se va anunţa expertul că a fost numit în cauză şi i se vor înainta obiectivele la expertiză.
Se va anunţa Biroul de expertize Mureş că a fost numit în cauză expert XXX Amână judecarea cauzei la 24 septembrie 2009.

Rezumat:
x
Pentru ca instanţa să se pronunţe în condiţii procedurale asupra excepţiei şi cererii de efectuare a unei noi expertize, în temeiul disp. art 136 şi următoarele, art 167 şi următoarele cod procedură civilă,

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 129 şi următoarele Cod procedură civilă, art. 723 Cod procedură civilă, pentru lămurirea tuturor împrejurărilor cauzei atât sub aspectul cadrului procesual cât şi în privinţa probaţiunii, acordă termen de judecată la data de 23 aprilie 2009.

Rezumat:
termen pentru lipsa de apărare a reclamantei.

Rezumat:
xPune în vedere reprezentantei reclamaţilor să-şi exprime în scris punctul de vedere cu privire la excepţia invocată de către pârât prin avocat.

Prorogă pronunţarea asupra excepţiei invocată de către pârât ca şi asupra cererii de efectuare a unei noi expertize, până după depunerea în scris a punctului de vedere al reclamanţilor cu privire la excepţia invocată.
Părţile au termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Pentru ca instanţa să poată pune în discuţie şi să se pronunţe cu privire la proba cu o nouă expertiză şi pentru ca părţile să ia cunoştinţă de înscrisul depus la dosar XXX către expert, acordă termen de judecată la 4 decembrie 2008.

Rezumat:
În vederea punerii în discuţie a cererii de efectuare a unei noi expertize, acordă termen de judecată la data de 13 noiembrie.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 156, art. 129 şi art. 64 şi următoarele Cod procedură civilă, acordă termen de judecată la 9 octombrie 2008.

Rezumat:
În vederea studierii completării la raportul XXX expertiză, acordă termen de judecată la 4septembrie 2008.

Rezumat:
În vederea depunerii răspunsului la obiecţiuni de către expertul XXX, acordă termen de judecată la 29 mai 2008.

Rezumat:
x
Revenirea cu adresă la expertul XXX cu menţiunea să răspundă cu celeritate şi întocmai obiecţiunilor formulate de către reclamanţi şi care i-au fost înaintate la data de XXX, sub sancţiunea prev de art 108 indice 1 Cod procedură civilă, privind amenda judiciară.

Rezumat:
x
Intervenirea cu adresă la expert cu menţiunea să răspundă la obiecţiunile depuse la dosar XXX către reclamanţi, mai puţin cele referitoare la viţa de vie şi pomii fructiferi, însă expertul să facă referire şi la gardul de plasă de sârmă sudată, iar la celelalte obiecţiuni să răspundă punctual..
Amână judecarea cauzei la 6 martie 2008.

Rezumat:
Acordă termen în vederea studierii expertizei de către părţi.

Rezumat:
xIn vedere remiterii raportului de expertiză de către XXXş

Rezumat:
Revenire cu adresă la expert îăn vederea efectuării lucrării

Rezumat:
x Incuviinţează proba cu expertiza specialitatea construcţii.
NumeÅŸte expert pe XXX.
Stabileşte avnas de expertiză în sarcina reclamanţilor în val de XXX

Rezumat:
În vederea audierii martorilor încuviinţaţi în cauză.

Rezumat:
Prorogă pronunţarea asupra probei cu expertiza topometrică până după momentul audierii martorilor şi a depunerii înscrisurilor.
Încuviinţează proba cu înscrisuri şi cea testimonială.
Citarea martorilor cu menţiunea să se prezinte în instanţă în vederea audierii sub sancţiunea prev. art.108 1 al.1 pct. 2 lit. a c. pr.civ., amenda judiciară fiind de la 30 la XXX.

Rezumat:
Acordă termen.

Rezumat:
Pentru punere în discuţie a probelor în cauză.

Rezumat:
Acordă termen în vede4rea achitării taxei de timbru

Rezumat:
În vederea respectării principiului contradictorialităţii, pentr ua da posibilitate pârâtului Pătrăşcanu Gheorghe să ia cunoştinţă de conţinutul întâmpinării care i se va comunica.