Dosar nr. 296/307/2006 înregistrat la Judecatoria Sighetu Marmatiei

Rezumat:
Prin D.P.XXX/XXX au fost admise apelurile penale declarate de inculpatul-parte vătămată Rachiş Vasile şi de către partea civilă Spitalul judeţean de urgenţă „Dr.Constantin Opriş†XXX împotriva Sentinţei penale nr. XXXătoriei Sighetu Marmaţiei pe care, în temeiul art.379 pct.2 litera „b†raportat la art.382 alin.1 din Codul de procedură penală a desfiinţat-o în totalitate şi s-a dispus trimiterea cauzeispre rejudecare aceleiaşi instanţe, respectiv Judecătoriei Sighetu Marmaţiei. Cheltuielile judiciare avansate de stat în apel au rămas în sarcina acestuia.
Cu recurs în 10 zile de la pronunţare cu apelantul Rachiş Vasile şi de la comunicare cu restul părţilor.

Rezumat:
Termen acordat faţă de cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului-inculpat Rachiş Vasile, av. ales XXX care este în concediu de odihnă.

Rezumat:
cererea de amanare formulata de intimatul-inculpat XXX pentru angajare apărător

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând lipsă de procedură cu intimatul-inculpat XXX care deşi nu şi-a indicat o altă adresă, din declaraţia martorei XXX aflată la fila 22 din dosarul XXX urmărire penală rezultă că ar locui efectiv la adresa XXX.

Rezumat:
Cauza s-a amânat reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul ales al apelantului-inculpat.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată.

Rezumat:
Cauza s-a amânat în raport XXX actele depuse la dosar XXX acest termen de judecată, de poziţia apelantului care a arătat că doreşte să îşi angajeze un alt avocat, în persoana domnului XXX şi reţinând cererea de amânare formulată de avocat XXX.

Rezumat:
S-a acordat un nou termen de judecată reţinând cererea de amânare formulată de apărătorul apelantului-inculpat Rachiş Vasile pentru pregătirea apărării.

Rezumat:
Cauza s-a amânat având în vedere cererea de amânare formulată de apelantul-inculpat pentru angajarea unui avocat.