Dosar nr. 20147/306/2024 înregistrat la Judecatoria Sibiu

Rezumat:
Admite sesizarea din oficiu privind îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Bârlad în data de XXX, în dosarul nr. XXX
În baza art. 442 alin.(1) Cod proc. civilă dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul Sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Bârlad în data de XXX, în dosarul nr. XXX, în sensul că în mod corect se înţelege „obligarea pârâtului C. C. - ?. la păstrarea unei distanţe minime determinate de 100 m faţă de reşedinţa victimei P. M. – G. (...)i;†şi nu „obligarea pârâtului P. M. – G. la păstrarea unei distanţe minime determinate de 100 m faţă de reşedinţa victimei C. C. - ?. (...)†cum greşit s-a menţionat.

De asemenea dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în dispozitivul dispozitivul SentinÅ£ei civile nr. XXXÅ£ată de Judecătoria Bârlad în data de XXX, în dosarul nr. XXXîn sensul că în mod corect se înÅ£elege „Obligă pe intimatul agresor C. C. - ?., (...) să achite cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum total de XXX, din care XXX onorariu acordat avocatului desemnat din oficiu pentru reclamantă, av. P. C., delegaÅ£ie pentru asistenţă judiciară seria BVS nr. XXXÅŸi XXX onorariu acordat avocatului desemnat din oficiu pentru pârât, av. T. E. L., delegaÅ£ie pentru asistenţă judiciară seria BVS nr. XXX€ ÅŸi nu „Obligă pe intimatul agresor C. C. - ?., (...) să achite cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum total de XXX, din care XXX onorariu acordat avocatului desemnat din oficiu pentru reclamantă, av. P.C., delegaÅ£ie pentru asistenţă judiciară seria BVS nr. XXXÅŸi XXX onorariu acordat avocatului desemnat din oficiu pentru pârât, av. T. E. L., delegaÅ£ie pentru asistenţă judiciară seria BVS nr. XXX€ cum în mod greÅŸti s-a menÅ£ionat.

Rezumat:
Admite în parte cererea privind emiterea ordinului de protecţie formulată de reclamanta P.M. – G., (...) şi pe pârâtul C. C. - ?.,(...) în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Emite ordinul XXX protecţie pe o durată de 6 luni de la data prezentei, având următorul conţinut:
- obligarea pârâtului C. C. - ? la păstrarea unei distanţe minime determinate de 100 m faţă de victima P.M. – G.;
- obligarea pârâtului C. C. - ? la păstrarea unei distanţe minime determinate de 100 m faţă de victima P.M. – G.(...);
- interzicerea pentru pârâtul a oricărui contact, inclusiv telefonic, prin corespondenţă sau în orice alt mod cu victima P.M. – G.;
Respinge cererea de emitere a ordinului de protecţie cu privire la fiica minoră a victimei, numita C. I. M.
Respinge cererea reclamantei P. M.– G. de obligare a pârâtului C. C. – ?. de a purta permanent un dispozitiv electronic de supraveghere.
(...)
Dispune comunicarea dispozitivului prezentului ordin XXX protecţie către Direcţia pentru Evidenţa Persoanelor şi XXX de Date, precum şi structurilor Poliţiei Române de la locuinţa reclamantei si a pârâtului.
Obligă pe intimatul agresor C. C. - ?. (...)să achite cheltuielile judiciare avansate de stat în cuantum total de XXX (...).
Executoriu fără somaţie sau fără trecerea vreunui termen.
Cu drept de apel în termen de 3 zile de la pronunţare.
Cererea de apel se va depune la Judecătoria Bârlad.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţie părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Admite exceptia necompetentei teritoriale a Judecătoriei Sibiu, invocată de instantă din oficiu.
Declină competenta de solutionare a cauzei privind pe reclamanta XXX – Georgiana şi pe pârâtul XXX - Serban, în favoarea Judecătoriei Bârlad.
Onorariul avocatilor desemnati din oficiu pentru reclamantă si pentru pârât, în cuantum de 575 de lei fiecare, se va avansa din fondurile XXX şi rămâne în sarcina statului.
Fără cale de atac.
Pronuntată în data de XXX prin punerea solutiei la dispozitia XXXărţilor prin mijlocirea grefei instanţei.