Dosar nr. 951/305/2008 înregistrat la Judecatoria Sf. Gheorghe
Informații Dosar nr. 951/305/2008
Stadiu procesual: Recurs | Materie: Contencios administrativ şi fiscal | Obiectul dosarului: refuz acordare drepturi persecutaţi politic D.L nr. XXX
Data inregistrarii dosarului: 29 ianuarie 2009 | Data ultimei modificari: 21 ianuarie 2017
Părțile din dosar și calitatea acestora
Nu există informații despre părți.
Alte detalii pe portal.just.ro
Căi de atac
Nu există informații.
Sedinte de judecata Dosar nr. 951/305/2008Istoric sedinte si solutii pronuntate
Sedinte la Curtea de Apel BRASOVStadiu procesual: Recurs
- Data: 17 martie 2009Ora: 9:00Complet: Recurs C1Solutie: SoluţionareRezumat:
XXX:
Admite recursul declarat de recurentul Nagy Ştefan Ludovic (cu domiciliul XXX, str.Mărgăritar, nr XXX, jud.Covasna şi la domiciliul XXX, XXX, nr. XXX, ap.16, jud.Harghita), împotriva Sentinţei civile nr. XXXţată de XXX, în dosarul nr. XXX
Modifică în tot sentinţa atacată, în sensul că:
Admite acţiunea în cont XXX formulată de reclamantul Nagy Ştefan Ludovic, în cont XXX pârâta Direcţia de Muncă şi Protecţie Socială Covasna (cu sediul în Sfântu Gheorghe, str.Gen.Grigore Bălan, nr. XXX, jud.Covasna) şi în consecinţă:
Dispune anularea Deciziei nr. XXXşi a Deciziei nr. XXX/ XXX emise de pârâtă.
Obligă pârâta să emită o nouă decizie XXX care să îi recunoască reclamantului calitatea de beneficiar al Decretului-Lege nr. XXX, pentru perioadele XXX - XXXşi respectiv XXX - iulie 1959 şi să îi acorde drepturile prevăzute de acest act normativ începând cu data de 1 februarie 2008. - Data: 10 martie 2009Ora: 9:00Complet: Recurs C1Solutie: AmânatRezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor de a depune concluzii scrise, amână pronunţarea pentru 17 martie 2009. - Data: 17 februarie 2009Ora: 9:00Complet: Recurs C1Solutie: AmânatRezumat:
Faţă de lipsa de procedură cu recurentul reclamant la domiciliul XXX. Mărgăritar nr. 2, judeţ Covasna şi având în vedere procedura viciată cu recurentul reclamant prin mandatar XXX, în sensul că nu a fost delomitat locul de afişare a procedurii de citare, faţă de dispoziţiile art. 85 raportat la art. 107 Cod procedură civilă, apreciază că se impune acordarea unui termen de judecată, sens în care,