Dosar nr. 4982/305/2011 înregistrat la Judecatoria Sf. Gheorghe

Rezumat:
În baza art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi g, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 99 şi urm. C.pen şi art. 3201 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an şi 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 217 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. a C.pen., art. 99 şi urm. C.pen şi art. 32071 C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 4 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
În baza art. 33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 lit. b C.pen, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 1 an şi 4 luni închisoare.
În temeiul art. 71 C.pen., interzice drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen.
În temeiul art. 110 C.pen. raportat la art. 81 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o durată 3 ani ce constituie termen de încercare.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării condiţionate a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen.
În baza art. 359 C.proc.pen. atrage atenţia inculpatului XXX asupra prevederilor art. 83 C.pen, privind cauzele care atrag revocarea suspendării condiţionate.
În baza art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi g, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen şi art. XXX C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 217 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. a şi c C.pen. şi art. XXX C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
În baza art. 33 lit. a C.pen. raportat la art. 34 lit. b C.pen, contopeşte pedepsele aplicate, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 71 C.pen., interzice drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen.
În temeiul art. XXX din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX, pe un termen de încercare de 5 ani, stabilit în condiţiile art. XXX din C.pen.
În temeiul art. XXX alin. 1 din C.pen, pe durata termenului de încercare condamnatul Coşcodar Adrian trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de către acesta;
b) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;
c) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
d) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen.
În temeiul art. 359 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. XXX, art. 83 şi art. 84 C.pen. privind cauzele care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere.
În baza art. 208 alin. 1 C.pen. raportat la art. 209 alin. 1 lit. a şi g, alin. 3 lit. h C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. c C.pen şi art. 3201 C.proc.pen., condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 3 ani închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de furt calificat.
În baza art. 217 alin. 3 C.pen., cu aplicarea art. 75 lit. a şi c C.pen. şi art. XXX C.proc.pen., condamnă pe acelaşi inculpat la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
În baza art. 85 alin. 1 şi 2 C.pen., anulează suspendarea condiţionată a executării pedepsei de 2 ani închisoare aplicată inculpatului Coşcodar Virgil prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Braşov, definitivă prin nerecurare la data de XXX.
În temeiul art. 36 alin. 1 C.pen., art. 33 lit. a C.pen. şi art. 34 alin. 1 lit. b C.pen., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta hotărâre cu pedeapsa aplicată prin sentinţa penală arătată mai sus, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa cea mai grea de 3 ani închisoare.
În temeiul art. 71 C.pen., interzice drepturile prevăzute de art. 64 lit. a teza II şi lit. b C.pen.
În temeiul art. XXX din C.pen., dispune suspendarea executării pedepsei de sub supravegherea Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX, pe un termen de încercare de 5 ani, care se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii de condamnare anterioare – XXX.
În temeiul art. XXX alin. 1 din C.pen, pe durata termenului de încercare condamnatul Coşcodar Virgil trebuie să se supună următoarelor măsuri de supraveghere:
e) să se prezinte, la Serviciului de Probaţiune de pe lângă XXX, la datele fixate de către acesta;
f) să anunţe, în prealabil, orice schimbare de domiciliu, reşedinţă sau locuinţă şi orice deplasare care depăşeşte 8 zile precum şi întoarcerea;
g) să comunice şi să justifice schimbarea locului de muncă;
h) să comunice informaţii de natură a putea fi cont XXX existenţă.
În baza art. 71 alin. 5 C.pen., pe durata suspendării sub supraveghere a executării pedepsei închisorii, suspendă executarea pedepselor accesorii prevăzute de art. 64 alin. 1 lit. a teza II şi lit. b C.pen.
În temeiul art. 359 C.proc.pen., pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. XXX, art. 83 şi art. 84 C.pen. privind cauzele care atrag revocarea suspendării pedepsei sub supraveghere.
În temeiul art. 118 C.pen., dispune confiscarea specială a toporului cu coada de lemn, a bucatei de lemn (secţiune stâlp telefonic) şi a celor două fragmente de cablu telefonic, ridicate şi depuse în camera de corpuri delicte a XXX potrivit dovezii seria H nr. XXX
ÃŽn temeiul art. 346 C.proc.pen. ÅŸi art. 14 C.proc.pen, raportat la art. 998 – 999 C.civ. ÅŸi art. 1003 C.civ., obligă în solidar pe inculpaÅ£i, iar pe inculpatul XXX în solidar ÅŸi cu partea responsabilă civilmente CoÅŸcodar Rozalia, să plătească părÅ£ii civile XXX., cu sediul în clădirea XXX – XXX, str. XXX, nr. XXX€“ 5, sector 1, BucureÅŸti, suma de XXX, reprezentând despăgubiri civile.
În baza art. 191 alin. 1, 2 şi 3 C.pr.pen., obligă pe inculpaţii Coşcodar Adrian, Coşcodar Virgil şi XXX, pe cel din urmă în solidar cu partea responsabilă civilmente Coşcodar Rozalia, să plătească statului câte XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de câte XXX, reprezentând onorariile avocaţilor desemnaţi din oficiu se suportă din fondul special al Ministerului Justiţiei.
Cu drept de recurs în termen de 10 zile de la pronunţare cu inculpaţi şi de la comunicare cu partea civilă şi partea responsabilă civilmente.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
faţă de lipsa relaţiilor solicitate de la Judecătoria Braşov

Rezumat:
pentru a se ataşa sp nr XXX a Judecătoriei Braşov

Rezumat:
pentru a se comunica copie de pe actul de deces al numitului XXX - tatăl inculpatului

Rezumat:
având în vedere lipsa de procedură cu partea responsabilă civilmente