Dosar nr. 4860/305/2022/a1 înregistrat la Judecatoria Sf. Gheorghe

Rezumat:
Conform art. 353 alin. 10 C.pr.pen., preschimbă primul termen de judecată pentru data de 15 martie 2023, ora 09:00.

Rezumat:
În baza art. 1 alin. 1 din XXX nr. XXXţiei, raportat la art. 7 alin. 2 şi art. 3 lit. b din Legea nr. XXX, modificată, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătoarea autorizată XXX, constând în traducerea, în regim de urgenţă, a dispozitivului încheierii nr. XXX, din limba română în limba maghiară, două pagini, la suma de XXX, la care se adaugă TVA, dacă aceasta este datorată potrivit prevederilor legale în vigoare.
O copie a prezentei încheieri, conformă cu originalul, se comunică compartimentului economico - administrativ al XXX, în vederea efectuării plăţii.

Rezumat:
În temeiul art. 347 Cod procedură penală, coroborat cu art. 4251, alin. 7, pct. 2, lit. a Cod procedură penală, admite contestaţia formulată de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe împotriva Încheierii nr. XXXătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. XXX, pe care o desfiinţează sub aspectul soluţiei adoptate cu privire la restituirea la Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe a cauzei nr. XXX, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, prev. de art. 25 al. 1 lit. a din XXX ?i rănirea sau schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 al. 1 lit. e din XXX, cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., XXX, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, prev. de art. 25 al. 1 lit. a din XXX ?i rănirea sau schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 al. 1 lit. e din XXX, cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. şi XXX, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, prev. de art. 25 al. 1 lit. a din XXX ?i rănirea sau schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 al. 1 lit. e din XXX, cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen. şi, soluţionând cauza în aceste limite, dispune, în temeiul art. 346 alin. 4 Cod procedură penală, începerea judecăţii în cauză.
Menţine celelalte soluţii cuprinse în Încheierea nr. XXXătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. XXXşi în Încheierea din data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. XXX, referitoare, pe de o parte, la excluderea, dispusă prin Încheierea din data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. XXX, a mijloacelor de probă constând în declaraţie martor XXX din data de XXX - f. 59-60 d.u.p., declaraţie martor XXX din data de XXX - f. 62-63 d.u.p., declaraţie martor XXX din data de XXX - f. 65 d.u.p., declaraţie suspect XXX din data de XXX - f. 41-42 d.u.p., declaraţie inculpat XXX din data de XXX - f. 32 d.u.p., declaraţie suspect XXX din data de XXX - f. 45-46 d.u.p., declaraţie inculpat XXX din data de XXX - f. 34 d.u.p., respectiv, pe de altă parte, la constatarea neregularităţii actului de sesizare a instanţei (Rechizitoriului nr. XXXângă Judecătoria Sfântu Gheorghe).
Dispune ca remedierea neregularităţii actului de sesizare a instanţei, respectiv a Rechizitoriului nr. XXXângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, constatată prin Încheierea din data de XXX a judecătorului de cameră preliminară din cadrul Judecătoriei Sfântu Gheorghe, pronunţată în dosarul nr. XXX, să se realizeze, prin înlăturarea pasajelor citate din mijloacele de probă excluse şi a referirilor la aceste mijloace de probă, de către Parchetul de pe lângă Judecătoria Sfântu Gheorghe, prin intervenţie directă asupra rechizitoriului, în sensul eliminării precizărilor privind mijloacele de probă excluse şi a menţiunilor care redau conţinutului acestor mijloace de probă în cuprinsul rechizitoriului.
În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală şi art. 7 alin. 2 şi al. 3 lit. c din Legea nr. XXX, coroborat cu art.1 alin. 1 lit. a şi art. 2 din XXX din XXX Justiţiei, acordă suma de XXX domnului interpret XXX, cu titlu de onorariu.
În baza art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, suma de XXX, acordată cu titlu de onorariu interpretului, precum şi suma totală de XXX, reprezentând onorariile apărătorilor desemnaţi din oficiu pe seama inculpaţilor XXX, XXX şi XXX (din care suma de XXX pentru doamna avocat XXX, suma de XXX pentru doamna avocat XXX şi suma de XXX pentru doamna avocat XXX), se vor avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală, restul cheltuielilor judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.

Rezumat:
În baza art. 346 alin. 3 lit. a alin. 41 Cod procedură penală raportat la Decizia XXXţii Constituţionale nr. XXXângă Judecătoria Sfântu Gheorghe cauza nr. XXX, prin care s-a dispus trimiterea în judecată a inculpaţilor:
- XXX, sub aspectul săvârşirii infracţiunilor de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, prev. de art. 25 al. 1 lit. a din XXX ?i rănirea sau schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 al. 1 lit. e din XXX, cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.;
- XXX, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, prev. de art. 25 al. 1 lit. a din XXX ?i rănirea sau schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 al. 1 lit. e din XXX, cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen.;
- XXX, sub aspectul săvâr?irii infracţiunilor de uciderea animalelor, cu inten?ie, fără drept, prev. de art. 25 al. 1 lit. a din XXX ?i rănirea sau schingiuirea animalelor, prev. de art. 25 al. 1 lit. e din XXX, cu aplicarea art. 38 al. 1 C.pen., pentru a fi eliminate din cuprinsul rechizitoriului nr. XXXă excluse prin încheierea din data de XXX a Judecătoriei Sfântu Gheorghe şi referirile la aceste mijloace de probă.
În temeiul Deciziei Curţii Constituţionale nr. XXXărire penală a mijloacelor de probă administrate cu încălcarea legii în cursul urmăririi penale a căror excludere a fost dispusă prin încheierea din data de XXX a Judecătoriei Sfântu Gheorghe.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia. Onorariul apărătorilor desemnaţi din oficiu pentru inculpaţi în cuantum de XXX rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa din camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.

Rezumat:
Admite excepţia nelegalităţii administrării următoarelor mijloace de probă:
- declaraţie martor XXX din data de XXX (f. 59-60 d.u.p.)
- declaraţie martor XXX din data de XXX (f. 62-63 d.u.p.);
- declaraţie martor XXX din data de XXX (f. 65 d.u.p.);
- declaraţie suspect XXX din data de XXX (f. 41-42 d.u.p.)
- declaraţie inculpatul XXX din data de XXX (f. 32 d.u.p.)
- declaraţie suspect XXX din data de XXX (f. 45-46 d.u.p.)
- declaraţie inculpatul XXX din data de XXX (f. 34 d.u.p.) invocată din oficiu.
În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 282 alin. 1 Cod procedură penală şi art. 102 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală constată nulitatea procedurii de administrare a mijloacelor de probă constând în:
- declaraţie martor XXX din data de XXX (f. 59-60 d.u.p.)
- declaraţie martor XXX din data de XXX (f. 62-63 d.u.p.);
- declaraţie martor XXX din data de XXX (f. 65 d.u.p.);
- declaraţie suspect XXX din data de XXX (f. 41-42 d.u.p.)
- declaraţie inculpatul XXX din data de XXX (f. 32 d.u.p.)
- declaraţie suspect XXX din data de XXX (f. 45-46 d.u.p.)
- declaraţie inculpatul XXX din data de XXX (f. 34 d.u.p.) şi dispune excluderea şi eliminarea probelor din dosarul XXX
În baza art. 345 alin. 3 Cod procedură penală raportat la art. 328 alin. 1 Cod procedură penală constată neregularitatea actului de sesizare a instanţei, respectiv a rechizitoriului nr. XXXângă Judecătoria Sfântu Gheorghe.
Dispune comunicarea prezentei procurorului care a emis rechizitoriul (procuror Ionel Pădurariu) pentru remedierea neregularităţilor constatate, în termen de 5 zile de la comunicare, şi pentru a preciza dacă menţine dispoziţia de trimitere în judecată ori solicită restituirea cauzei.
În baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.
Definitivă.
Pronunţată în camera de consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
Stabileşte pronunţarea la data de XXX.