Dosar nr. 4460/305/2023 înregistrat la Judecatoria Sf. Gheorghe

Rezumat:
În baza art. 16 din XXX aprobarea Regulamentului de aplicare a Legii nr. XXX, de XXX XXX, de organele de urmărire penală, de instanţele judecătoreşti, de birourile notarilor publici, de avocaţi şi de executori judecătoreşti, cu modificările şi completările ulterioare aduse prin Legea nr. XXX, aprobată cu modificări prin Legea nr. XXX, precum şi XXX privind stabilirea tarifelor pentru plata interpre?ilor ?i traducătorilor autoriza?i folosi?i de XXX, XXX?iei, XXX?ie ?i Justi?ie, Direc?ia Na?ională Anticorup?ie, de organele de urmărire penală, de instan?ele judecătore?ti, de birourile notarilor publici, de avoca?i ?i de executori judecătore?ti stabileşte valoarea serviciilor de traducere prestate în prezenta cauză de către XXX la suma de 1165,XXX.
Prezenta încheiere se comunică departamentului economico-administrativ al Curţii de XXX în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată prin punerea la dispoziţie prin intermediul grefei instanţei, azi XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 421 alin. 1 pct.2 lit. a Cod procedură penală admite apelul declarat de partea civilă Csulak Enikő împotriva sentinţei penale nr. XXX?ată de XXX. XXX, pe care o desfiinţează în parte, cu privire la individualizarea pedepsei principale, la cuantumul pedepsei rezultante şi la greşita aplicare a dispoziţiilor art. 83 Cod penal cu privire la pedeapsa rezultantă.
Rejudecând cauza în aceste limite:
În temeiul art. 253 alin.1 Cod penal condamnă inculpatul Szabó István-József la pedeapsa de 9 luni închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de „distrugere”.
Menţine dispoziţia de anulare a amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX temeiul art. 89 alin.1 Cod penal, art. 40 alin.1 Cod penal rap. la 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, stabilită prin prezenta, aplicându-se pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare, la care adaugă un spor de XXX din cuantumul celeilalte pedepse aplicate, respectiv 3 luni închisoare, urmând ca în final inculpatul Szabó István-József să execute pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare.
În baza art. 91 Cod penal, dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere şi stabileşte un termen de supraveghere de 2 ani, care potrivit art. 92 alin. 2 Cod penal se calculează de la data rămânerii definitive a hotărârii.
În baza art. 93 alin.1 Cod penal, obligă inculpatul Szabó István-József ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
? să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
? să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
? să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
? să comunice schimbarea locului de muncă;
? să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art.93 alin. 2 lit. b Cod penal, impune inculpatului Szabó István-József obligaţia de a frecventa un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de XXX sau organizat în colaborare cu instituţii din comunitate.
În baza art. 93 alin. 3 Cod penal obligă pe inculpatul Szabó István-József ca pe parcursul termenului de supraveghere să presteze o muncă neremunerată în folosul comunităţii pe o perioadă de 90 de zile în cadrul XXX, judeţul Covasna sau în cadrul XXX judeţul Covasna afară de cazul în care din cauza stării de sănătate nu poate presta această muncă, ce se va executa în condiţiile prevăzute de art. 57 din Legea nr. XXX baza art. 404 alin. 2 Cod procedură penală cu aplicarea art. 91 alin. 4 Cod penal atrage atenţia inculpatului Szabó István-József asupra dispoziţiilor art. 96 Cod penal potrivit cărora, dacă pe parcursul termenului de supraveghere, cu rea-credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau nu execută obligaţiile impuse ori săvârşeşte o nouă infracţiune, instanţa va revoca suspendarea şi va dispune executarea pedepsei aplicate.
Menţine modalitatea de soluţionare a laturii civile a cauzei precum şi celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu cont XXX.
În temeiul art. 421 alin. 1 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de către inculpat Szabó István-József împotriva aceleiaşi sentinţe penale.
În baza art. 275 alin. 2 şi 3 Cod procedură penală obligă apelantul-inculpat Szabó István-József la plata sumei de XXX cheltuielile judiciare avansate de stat în apel, restul cheltuielilor rămânând în sarcina statului.
În baza art. 273 alin. 4 şi 5 şi art. 275 alin.6 Cod procedură penală onorariul interpretului de limbă maghiară – XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
Definitivă.
Pronunţată azi, 8 august 2024, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea asupra cauzei la data de 8 august 2024.

Rezumat:
Stabileşte termen de pronunţare asupra cauzei la data de 30 iulie 2024.

Rezumat:
termen preschimbat în XXX

Rezumat:
În baza art. 16 alin. 1 din XXX raportat din XXX nr. XXX/ 2020 din XXX şi XXX şi la art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, astfel cum a fost modificat, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat Hrehorovici - XXX, constând în interpretarea din limba română în limba maghiară şi invers a dezbaterilor din şedinţa de la 17 ianuarie 2024 şi în traducerea din limba română în limba maghiară a sentinţei penale nr. XXX, la suma totală de XXX.
În baza art. 16 alin. 2 din XXX, o copie a prezentei încheieri, conforme cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al XXX în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţa publică, azi, 04 martie 2024.

Rezumat:
1. În baza art. 396 alin. 1 şi 4 Cod procedură penală raportat la art. 83 Cod penal, stabileşte pedeapsa de 3 (trei) luni închisoare în sarcina inculpatului Szabó István-József - CNP..., pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere, prevăzută de art.253 alin.1 Cod penal.
2. Constată că infracţiunea de distrugere dedusă judecăţii în cauză este concurentă cu cea de lovire sau alte violenţe pentru care inculpatului Szábó István-József - XXX de 9 luni închisoare prin sentinţa penală nr. XXX, definitivă prin decizia XXX 639/Ap din 20 iulie 2023 a Curţii de XXX.
3. În temeiul art. 89 alin. 1 Cod penal, dispune anularea amânării aplicării pedepsei de 9 luni închisoare dispusă prin sentinţa penală nr. XXX,
În temeiul art. 89 alin.1 Cod penal, art. 40 alin.1 Cod penal rap. la 39 alin. 1 lit. b Cod penal, contopeşte pedeapsa de 9 luni aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, stabilită prin prezenta, aplică pedeapsa cea mai grea de 9 luni închisoare la care se adaugă un spor obligatoriu de XXX din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 1 (una) lună, stabilind în sarcina inculpatului Szábó István-József - XXX rezultantă de 10 (zece) luni închisoare.
4. În baza art. 89 alin.2 Cod penal raportat la art. 83 alin.1 Cod penal, amână aplicarea pedepsei închisorii stabilite pe un termen de supraveghere de 2 ani, conform art. 84 alin. 1 Cod penal, termen care curge, conform art. 89 alin. 2 Cod penal, de la 20 iulie 2023.
În baza art. 84 alin. 2 Cod penal, obligă inculpatul, pe durata termenului de supraveghere, la respectarea măsurilor de supraveghere prevăzute de art. 85 alin. 1 Cod penal, respectiv:
a) să se prezinte la Serviciul de XXX, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile, precum şi întoarcerea;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În baza art. 86 alin. 1 Cod penal, pe durata termenului de supraveghere, datele prevăzute în art. 85 alin. 1 lit. c - e Cod penal se comunică Serviciului de XXX.
În baza art. 85 alin. 2 Cod penal cu aplicarea art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, obligă inculpatul ca, pe parcursul termenului de supraveghere, să presteze 40 de zile de muncă în folosul comunităţii în cadrul XXX sau în cadrul Direcţiei de XXX şi al aşezămintelor social-culturale.
În baza art. 404 alin. 3 Cod procedură penală, pune în vedere inculpatului dispoziţiile art. 88 Cod penal referitoare la revocarea amânării aplicării pedepsei dacă pe parcursul termenului de supraveghere persoana supravegheată, cu rea credinţă, nu respectă măsurile de supraveghere sau săvârşeşte cu intenţie sau intenţie depăşită o nouă infracţiune.
5. În temeiul art. 397 alin. 1 Cod procedură penală rap. la art. 19, art. 20, şi art. 25 alin. 1 Cod procedură penală, art. 1349 Cod civil şi urm., admite în parte acţiunea civilă formulată de persoana vătămată Csulak Enikő - CNP..., domiciliată XXX, XXX, nr. XXX, bl. XXX, et. 7, ap. XXX, judeţul Covasna, cu domiciliul XXX.... şi va obliga inculpatul Szábó István-József - XXX partea civilă a sumei de 1564,XXX cu titlu de daune materiale (cont XXX uşă distrusă şi accesorii), respingând, ca neîntemeiate, restul pretenţiilor.
6. În baza art. 273 alin. 4 şi 5 Cod procedură penală, raportat la art. 275 alin. 6 Cod procedură penală, onorariul interpretului de limba maghiară, doamna XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondul XXX.
În conformitate cu art. 398 Cod procedură penală raportat la art. 274 alin.1 Cod procedură penală, obliga inculpatul, la plata către stat a sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmăririi penale.
În temeiul art.276 alin.1,2 Cod procedură penală, obligă inculpatul la plata către persoana vătămată a sumei de 1500 de lei cheltuieli judiciare.
Pronunţată astăzi, 01 martie 2024, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi XXX prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Pentru pronunţare sau amânarea pronunţării, amână judecarea cauzei la data de XXX.

Rezumat:
În vederea continuării cercetării judecătoreşti, amână judecarea cauzei la data de XXX.