Dosar nr. 2221/305/2023 înregistrat la Judecatoria Sf. Gheorghe

Rezumat:
În temeiul art.421 alin. 1 pct.1 lit. b) Cod procedură penală, respinge ca nefondat apelul declarat de către XXX. XXX?ată de XXX. XXX, pe care o menţine.
În baza art.275 alin. alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare ocazionate de derularea procesului penal în apel rămân în sarcina statului.
În baza art.275 alin.6 Cod procedură penală, onorariul avocatului desemnat din oficiu pentru inculpat, în suma de XXX, ?i al interpretului de limba maghiară, în cuantum de XXX, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Stabileşte termen pentru pronunţare asupra cauzei la data de 27 martie 2024.

Rezumat:
În baza art. 16 alin. 1 din XXX raportat la XXX nr. XXX/ 2020 din XXX şi XXX?elor Publice şi la art. 7 lit. c din Legea nr. XXX, astfel cum a fost modificat, stabileşte valoarea serviciilor prestate în prezenta cauză de către traducătorul autorizat XXX, constând în traducerea din limba română în limba maghiară a XXX nr. XXX, la suma totală de XXX.
În baza art. 16 alin. 2 din XXX, o copie a prezentei încheieri, conforme cu originalul, se comunică compartimentului economico-administrativ al XXX în vederea efectuării plăţii.
Pronunţată în şedinţa publică, azi 12 ianuarie 2024.

Rezumat:
Constata că infracţiunea de furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal (4 acte materiale), cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal, reţinută în prezenta cauză în sarcina inculpatului minor Gergely Loránt este concurentă cu infracţiunea de tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal (săvârşită la data de XXX), pentru săvârşirea căreia inculpatului i s-a aplicat măsura educativă a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de XXX. XXX, definitivă prin decizia XXX 574/Ap/2023 pronunţată în data de XXX de către XXX.
În baza art. 396 alin. (1) şi (10) Cod procedură penală, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal şi art. art. 129 alin. (1) Cod penal, stabileşte o singură măsură educativă pentru cele două infracţiuni concurente (furt calificat în formă continuată, prev. de art. 228 alin. (1) – 229 alin. (1) lit. b) şi d) Cod penal cu aplicarea art. 35 alin. (1) Cod penal - 4 acte materiale, cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal şi tâlhărie calificată, prevăzută de art. 233 – 234 alin. (1) lit. a) Cod penal cu aplicarea art. 113 alin. (3) Cod penal), săvârşite de inculpatul minor Gergely, respectiv măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni.
În baza art. 121 alin. (1) lit. a), d) şi e) Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice să urmeze un curs de pregătire şcolară sau formare profesională, să nu se apropie la mai puţin de 50 metri de persoana vătămată XXX () şi să se prezinte la Serviciul de XXX la datele fixate de acesta.
În baza art. 123 alin. (1) Cod penal, va atrage atenţia inculpatului asupra consecinţelor nerespectării condiţiilor de executare a măsurii educative, obligaţiei impuse şi ale săvârşirii de noi infracţiuni în cursul executării acestei măsuri educative, constând în înlocuirea măsurii luate cu o măsură educativă privativă de libertate având în vedere că prin prezenta hotărârea XXX luat măsura educativă neprivativă de libertate cea mai severă şi pe durata sa maximă.
În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19, art. 23 alin. (2) şi (3) Cod procedură penală, raportat la art. 1357 Cod civil, XXX (), prin reprezentant XXX şi obligă inculpatul Gergely Loránt la plata către partea civilă a sumei de 587.XXX, cu titlu de daune materiale.
În baza art. 397 alin. (1) rap. la art. 19 Cod procedură penală şi la art. 22 alin. (1) şi (2) Cod procedură penală, ia act că părţile civile XXX şi XXX au renunţat la pretenţiile civile formulate în cauză.
Ia act că persoanele vătămate XXX şi XXX nu s-au constituit părţi civile în cauză.
În temeiul art. 112 alin. (1) lit. e) Cod penal, dispune confiscarea specială a sumei de 800 de lei de la inculpatul XXX.
În baza art. 273 alin. (4) şi (5) Cod procedură penală, rap la art. 275 alin. (6) Cod procedură penală, onorariul interpretului de limba maghiară – XXX, în sumă de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
În temeiul art. 275 alin. (6) Cod de procedură penală onorariul apărătorului desemnat din oficiu pentru inculpat, în cuantum de XXX, rămâne în sarcina statului şi se avansează din fondurile XXX.
În baza art. 398 Cod de procedură penală raportat la art. 274 alin. (1) Cod de procedură penală, obligă inculpatul Gergely Loránt la plată sumei de XXX cu titlul de cheltuieli judiciare avansate de stat.
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor şi a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
amână pronunţarea pentru termenul din XXX.

Rezumat:
stabileşte pronunţarea pentru data de XXX