Dosar nr. 1196/305/2010 înregistrat la Judecatoria Sf. Gheorghe

Rezumat:
Admite apelul declarat de Parchetul de pe lângă Judecătoria Sf. Gheorghe împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Sf. Gheorghe, pe care o desfiinţează sub aspectul nereţinerii stării de recidivă postexecutorie şi al individualizării pedepsei principale aplicate pentru infracţiunea de furt calificat (fapta din XXX), şi rejudecând cauza în aceste limite:
Menţine dispoziţia privind schimbarea încadrării juridice a faptelor dispusă prin sentinţa atacată din infracţiunea prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C.pen., cu aplic. art. 41 al. 2 (5 acte materiale) şi art. 37 lit. a C.pen., şi art. 61 C.pen., în infracţiunile prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C.pen., (4 fapte), art. 20 rap. la art. 208 al. 1 209 al. 1 lit. i C.pen., cu aplic art. 33 lit. a, 37 lit. a şi 61 C.pen., reţinând şi prevederile art. 37 lit. b C.pen., privind starea de recidivă post executorie.
Descontopeşte pedeapsa de a 4 ani şi 6 lini închisoare aplicată inculpatului XXX prin sentinţa atacată şi repune în individualitatea lor: pedeapsa de 4 ani şi 6 luni închisoare şi restul neexecutat de 1575 de zile închisoare din pedeapsa de 12 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXX
Majorează pedeapsa aplicată inculpatului XXX pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 208 al. 1, 209 al. 1 lit. i C.pen., cu aplicarea art. 37 lit. a C.pen., ca urmare a reţinerii şi a stării de recidivă post executorie prev. de art. 37 lit. b C.pen., de la 4 ani şi 6 luni închisoare la 5 ani închisoare.
Menţine aplicarea art. 61 C.pen., privind revocarea beneficiului liberării condiţionate din executarea pedepsei de 12 ani închisoare stabilită prin sentinţa penală nr. XXXşi dispune cont XXX rămas neexecutat de 1575 de zile cu pedeapsa de 5 ani închisoare aplicată prin prezenta decizie, în final, inculpatul execută pedeapsa de 5 ani închisoare.
În baza art. 350 C. pr. pen., menţine măsura arestării preventive a inculpatului XXX şi în baza art. 383 al. 2 C.pr.pen., deduce în cont XXX aplicată, durata arestului preventiv din 4.06.2010 la zi.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei atacate.
Respinge, ca nefondat, apelul declarat de inculpat împotriva acestei sentinţe.
În baza art. 192 al. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul să plătească statului o parte din cheltuielile judiciare avansate de acesta în sumă de XXX, iar suma de XXX onorariu apărătorului din oficiu se avansează din fondurile Ministerului Justiţiei.

Rezumat:
În temeiul art.3002 C.pr.pen. rap. la art.160b alin. (1) şi (3) C. pr. pen., menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX.

Rezumat:
În temeiul art.3002 Cod procedură penală raportat la art.160b alin. (1) şi (3) Cod procedură penală, menţine arestarea preventivă a inculpatului XXX, fiul lui Ion şi Maranda, născut la data de XXXîn com. Bîrsăneşti, judeţul Bacău, cetăţean român, studii şcoala profesională, fără ocupaţie şi loc de muncă, divorţat, fără copii minori, recidivist, posesor al CI seria XXX *********4428, domiciliat XXX. Oneşti, str. XXXş, nr. XXX, sc. A, ap, 11 jud. Bacau, în prezent arestat in XXX, judeţul Braşov.
În baza art. 192 alin.3 Cod procedură penală, cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia.