Dosar nr. 946/304/2007 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
admite cererea de îndreptare eroare materială

Rezumat:
Respinge excepţia puterii de lucru judecat invocată de pârâta Nuţă Maria.
Admite în parte acţiunea reclamantului XXX astfel cum a fost precizată,domiciliat XXX, str Romului, nr. XXX, bl. XXX, ap. XXXîn cont XXX pârâtele XXX,domiciliată în Craiova, str. XXX, nr. 6, XXX,domiciliată în Bucureşti, sector 6, XXX, nr. XXX, bl. XXX, sc. A, et. 6, ap. XXX, XXX Luminiţa, domiciliată în Bucureşti, sector 1, General Coandă, nr. XXXşi Nuţă Maria(Piţur), domiciliată în com Drănic, jud Dolj.
Atribuie părţilor, bunuri din masa succesorală rămasă după autoarea Vlad Joiţa astfel:
Lotul nr XXX – reclamantul XXX va primi suprafaţa de 1,77 ha în XXX, P 84 în valoare de XXX cu vecinătăţile:
XXX 388, E-Grigorie M.,S-De 513,V -Luţă Ecaterina.
Urmează să se dea sultă lui XXX şi lotului nr XXX (XXX, XXX Luminiţa) suma de XXX.
Lotul nr XXX- pârâta Nuţă Maria va primi suprafaţa de 13575 m.p. în valoare de 1357,XXX situată în T 82 P 43 cu vecinătăţile:
XXX 586 XXX Luminiţa, S-De 510,XXX nr XXX – pârâta XXX va primi 10.000 m.p. în T 78 P 19 în valoare de XXX cu vecinătăţile:
XXX., XXX 408, XXX hiţa., XXX 411
Urmează să primească sultă de la XXX.
Lotul nr XXX- pârâtele XXX şi XXX Luminiţa primesc 8025 m.p. în T 82 P 43 în valoare de 8025,XXX cu vecinătăţile:
N - De 586, XXX, XXX 510, V- Nuţă XXX sultă XXX de la reclamantul XXX.
Respinge capătul de cerere formulat de reclamant având ca obiect obligarea pârâtei Nuţă Maria la plata sumei de XXX, reprezentând lipsă folosinţă teren pentru perioada 2007-2009, ca neîntemeiat.
Obligă pârâtele la plata cheltuielilor de judecată, către reclamant astfel: pârâta Nuţă Maria va achita suma de XXX, XXX iar pârâtele XXX şi XXX Luminiţa (împreună) XXX.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Faţă de susţinerile mandatarului pârâtei Nuţă Maria, se vor efectua cuvenitele adrese către experţii desemnaţi, XXX (în specialitatea topografie cadastru) şi XXX (în specialitatea agricultură),în vederea depunerii la dosar XXX expertizelor dispuse de instanţă cu menţiunea că dovezile de achitare ale onorariilor de expert au fost depuse la dosar, adrese la care se vor ataşa copiile acestor dovezi de plată.

Rezumat:
în vederea efectuării cuvenitelor adrese pentru experţii desemnaţi la acest termen XXX (topo) şi XXX (agricol)şi achitării onorariilp provizorii de experţi de către reclamant, acordă termen XXX

Rezumat:
lipsă de procedură cu pârâţi având în vedere şi forma de protest dată prin comunicatul instanţei, la care au aderat toţi judecătorii, apreciază necesar acordarea unui alt termen de judecată pentru când se vor încunoştinţa toate părţile, inclusiv cele care nu au termen în cunoştinţă, pentru ca acestea să îşi formuleze apărarea şi pentru a se asigura dreptul la un proces echitabil şi o justiţie independentă aşa cum se statuează prin dispoziţiile art 6 CEDO

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu cererea astfel cum a fost precizată, formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâţii XXX XXX Luminiţa şi Nuţă Maria.
Constată deschisă succesiunea autoarei Vlad Joiţa la XXX, ir ca succesori ai acesteia pe reclamantul XXX, pârâta XXX şi Nuţă Maria, în calitate de descendenţi de gradul I, iar pârâtele XXX şi XXX Luminiţa în calitte de descendenţi de gradul II.
Stabileşte că în urma autoarei Vlad Joiţa au rămas următoarele suprafeţe de teren arabil extravilan situate în com. Drănic, potrivit titlului de proprietate nr. XXX, amplasate astfel: 2,16 ha în T82 P43; 1,00 ha în T78, P19; 0,50 ha în XXX P8 şi 1,77 ha în XXX P84 (în total 5,43 ha teren).
StabileÅŸte cotele ideale ce le revin părÅ£ilor din suprafaÅ£a de 5,43 ha teren astfel: reclamantul XXX o cotă ideală de ¼; XXX o cotă ideală de ¼, pârâta Nuţă Maria o cotă ideală de ¼;, iar pârâtele XXX, XXX LuminiÅ£a (împreună) o cotă ideală ¼.
Dispune efectuarea unei expertize topografie cadastru şi agricole cu următoarele obiective: expertul topografie va identifica suprafaţa de teren, o va evalua, pentru a face propuneri de lotizare ţinând cont XXX părţilor şi criteriile prevăzute de art. 6739 C.p.civ. Expertul agricol va evalua producţia agricolă aferentă anilor 2007-2009 ţinând cont XXX folosinţă a terenului de la masa de partaj, per total, respectiv 1 ha teren şi potrivit terenului ce i se atribuie reclamantului. Dispune efectuarea adresei pentru listă experţi către XXX.
Asupra capătului de cerere al reclamantului având ca obiect pretenţii lipsă folosinţă aferente perioadei 2007-2009 instanţa se va pronunţa o dată cu fondul.
Cu aceeaşi cale de atac odată cu fondul.
Termen fond: XXX.

Rezumat:
se va cita cu chemare la interogatoriu

Rezumat:
încuiinţează administrarea probei cu înscrisuri, probă testimonială şi interogatoriu pentru reclamant şi proba cu înscrisuri pentru mandatarul pârâţilor, acordă termen la08.07.2009

Rezumat:
Cu privire la cererea de reexaminare formulată de petentul av Ianoşi Archir cu acelaşi termen de soluţionare ca şi termenul de judecată al cauzei respectiv XXX,instanţa dispune:
Respinge cererea petentului av Ianoşi Archir, având ca obiect exonerarea de plata amenzii judiciare în cuantum de XXX ce i-a fost aplicată prin încheierea de şedinţă din data de XXX, în dosarul nr. XXX
Irevocabilă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 03.06..2009.

Rezumat:
acordă termen pentru ca apărătorul reclamantului să depună la dosar XXX solictate de instanţă,numele persoanelor cu care înşelege să se judece şi să îşi precizezez capetele de cerere formulate

Rezumat:
lipsă cu cele două comisii de fond funciar introduse în cauză la termenul anterior -Com. Locală Drănic şi Com. XXX

Rezumat:
pentru ca reclamantul să precizeze amplasamentul celor două suprafeţe de teren pe care le revendică respectiv 0,50 Ha şi 2,5 ha, să le evalueze,să evalueze peretenţiile aferente perioadei 1990 -2009, (solicitate cu titlu de recoltă cuvenită), să timbreze la valoarea solicitată (revendicare +pretnţii)
Se vor cita şi pârâtele cele două comisii de fond funciar (Drănic şi Judeţeană) precum şi părţile care nu au termen în cunoştiinţă.

Rezumat:
Respinge cererea de amânare. Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea în baza art. 155 ind. 1 C.pr.civ.

Rezumat:
PENTRU A XXX ADRESĂ CĂXXX SĂ I SE PUNĂ XXX ŞI XXX, SĂ XXX 2,5 XXX ŞI 1100 XXX ŞI SĂ XXX, SĂ PRECIZEZE DACĂ ÎN SPEŢĂ, FAŢĂ XXX, ÎNŢELEGE SĂ XXX MOŞTENITOR XXX (CONFORM PRECIZĂXXX) SAU A XXX MOŞTENITOR NR. XXX, SĂ IL DEPUNĂ XXX, SĂ INDICE PÂRÂŢXXXÎNŢELEGE SĂ XXX NOU, DACĂ PENTRU CAPĂXXX DOREŞTE SĂ S XXX LOCĂA DRĂXXX JUDEŢEANĂ XXX, XXX ACŢXXX CAPĂT XXX,, SUB SANCŢXXX

Rezumat:
ÎN XXX.155 IND.1 C.PR.XXX.129 C.PR.CIV AVÂXXX XXXŞI XXX.7 XXX, XXX CERERE, XXX.
XXX pe toată durata suspendării..
XXX SEDINŢĂ PUBLICĂ, AZI, XXX

Rezumat:
XXX

Rezumat:
LIPSA PROCEDURÄ‚

Rezumat:
in baza art.3 lit.ÅŸ rap.la art.20 alin.1 si 3 din legea XXX modificata, anuleaza cererea de repunere pe rol ca netimbrata

Rezumat:
suspendat în baza art. 155 ind 1 Cpc.

Rezumat:
suspendat în baza art 155 ind.1 Cpc

Rezumat:
se va introduce în cauză numita Zlătianui Ileana, se vor cita părţile.