Dosar nr. 920/304/2018 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
În baza art. XXX alin. 7 pct. 2 lit. a Cod procedură penală
Admite contestaţia formulată de condamnatul Bîrlea XXX;
Desfiinţează în parte sentinţa penală nr. XXXătoriei Segarcea şi rejudecând
În baza art. 586 alin. 6 Cod procedură penală
Respinge ca neîntemeiată sesizarea din oficiu cu privire la condamnatul Bîrlea XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale contestate, în baza art. 275 alin. 3 Cod procedură penală Cheltuielile judiciare rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi 11 decembrie 2018.

Rezumat:
În baza art. 560 Cod procedură penală raportat la art. 64 Cod penal respinge sesizarea formulată de judecătorul delegat din cadrul Compartimentului Executări Penale al Judecătoriei Segarcea privind înlocuirea pedepsei amenzii penale, în cuantum de XXX, ce a fost aplicată condamnatului XXX, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, cu muncă neremunerată în folosul comunităţii.
În baza art. 586 Cod procedură penală raportat la art. 63 Cod penal admite sesizarea formulată de judecătorul delegat din cadrul Compartimentului Executări Penale al Judecătoriei Segarcea privind înlocuirea pedepsei amenzii penale, în cuantum de XXX, ce a fost aplicată condamnatului XXX, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 63 alin. 1 Cod penal înlocuieşte pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX aplicată condamnatului XXX, pentru comiterea infracţiunii de "tulburarea ordinii şi liniştii publice" prev. de art. 371 Cod penal, cu pedeapsa de 180 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie.
În baza art. 560 Cod procedură penală raportat la art. 64 Cod penal respinge sesizarea formulată de judecătorul delegat din cadrul Compartimentului Executări Penale al Judecătoriei Segarcea privind înlocuirea pedepsei amenzii penale, în cuantum de XXX, ce a fost aplicată condamnatului BĂLĂ NICUŞOR, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare, cu muncă neremunerată în folosul comunităţii.
În baza art. 586 Cod procedură penală raportat la art. 63 Cod penal admite sesizarea formulată de judecătorul delegat din cadrul Compartimentului Executări Penale al Judecătoriei Segarcea privind înlocuirea pedepsei amenzii penale, în cuantum de XXX, ce a fost aplicată condamnatului BĂLĂ NICUŞOR, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă la data de XXX prin neapelare cu pedeapsa închisorii.
În baza art. 63 alin. 1 Cod penal înlocuieşte pedeapsa amenzii penale în cuantum de XXX aplicată condamnatului BĂLĂ NICUŞOR, pentru comiterea infracţiunii de "tulburarea ordinii şi liniştii publice" prev. de art. 371 Cod penal, cu pedeapsa de 180 zile închisoare, cu executare în regim de detenţie.
Cheltuielile judiciare avansate de stat rămân în sarcina acestuia, onorariul avocatului din oficiu XXX, în cuantum de XXX (delegaţie pentru asistenţa judiciară obligatorie nr. XXX) lei, se va avansa din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu drept de contestaţie în termen de 3 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Lipsa celor doi condamnaţi