Dosar nr. 875/304/2009 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
În temeiul art. 180 alin. 2 Cp, condamnă inculpatul Băţilă Florea, la pedeapsa de 5 luni închisoare.
În temeiul art. 81 Cp, dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei pe o perioadă de 2 ani şi 5 luni, care constituie termen de încercare, conform art. 82 Cp.
În temeiul art. 71 alin. 1 Cp, interzice inculpatului exercitarea drepturilor prevăzute de art. 64 lit. a teza a II-a şi lit. b Cp, pe perioada executării pedepsei, pedeapsă accesorie a cărei executare o suspendă pe perioada termenului de încercare, conform art. 71 alin. 5 Cp.
În temeiul art. 359 Cpp, atrage inculpatului atenţia asupra dispoziţiilor art. 83 Cp.
În temeiul art. 346 Cpp, rap. la art. 14 Cpp şi art. 998, 999 C.civ., admite în parte acţiunea civilă şi obligă inculpatul la XXX despăgubiri materiale şi XXX cu titlu de daune morale către partea civilă Gheorghiţă Vasile.
În temeiul aceloraşi texte de lege, admite acţiunea civilă formulată de XXX de Urgenţă Craiova şi obligă inculpatul Băţilă Florea la XXX către acesta, sumă ce va fi reactualizată cu indicele inflaţiei de la data producerii prejudiciului şi până la data plăţii efective.
În temeiul art. 349 rap. la art. 191 Cpp, obligă inculpatul la XXX, cheltuieli judiciare către stat.
Cu drept de apel în 10 zile de la pronunţare

Rezumat:
termen pentru revenirea cu adresa XXX.

Rezumat:
pentru conceptarea in calitate d eparte civilă a spitalului nr XXX craiova
si pentru citarea martorului neguletu alexandru

Rezumat:
in temeiul art.344cpprepune XXX in vederea punerii in discutie a introducerii in cauza in calitate de parte civila a XXX de Urgenta nr XXX.
fixeaza termen la XXX.
dispune citarea partilor.
pronuntata in şedinţă publica azi XXX.

Rezumat:
pentru inculpat, apărătorul nu insistă in audierea martorei papARA FLORICA,
reprezentantul parchetului nu se opune, da rinisista in audierea martorilor din rechizitoriu, si solicita emiterea pe numele acestora a unor mandate de aducere.
insntanta va amana cauza in vederea prezentarimartorilor din rechizitoriu, pe numel carora dispune emiterea de mandate de aducere, in caz de neprezentare fiind pasibili de a fi amendat cu suma de XXX.

Rezumat:
În temeiul art 6 pct. 1 din CEDO constată că dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti.
Una din garanţiile care asigură premisele unei instanţe independente este stabilirea unui nivel corespunzător al remuneraţiei pentru judecător, iar judecata în mod echitabil a unei cauze este afectată în cazul în care judecătorul trebuie să soluţioneze un număr considerabil de dosar XXX în aceeaşi zi sau într-un termen determinat.
Văzând că prin proiectul legii unice a salarizării personalului plătit din fonduri publice se stabileşte o remuneraţie a judecătorilor de natură a conduce la ştirbirea independenţei acestora şi orice încercare a judecătorilor şi personalului auxiliar de specialitate şi conex de a convinge puterea executivă de acest pericol a eşuat,
Apreciind că se impune stabilirea unui număr rezonabil de dosar XXX ce poate fi soluţionat de un judecător în cursul unei zile sau al unei perioade determinate, pentru a satisface cerinţa dreptului la un proces echitabil,
Consecvent Hotărârii Adunării Generale nr. XXXătorilor din cadrul Judecătoriei Segarcea din data de XXXşi în solidaritate cu ceilalţi judecători care împărtăşesc aceeaşi opinie, împreună cu întreg personalul auxiliar de specialitate şi conex din cadrul Judecătoriei Segarcea,
Constată că se impune adoptarea unei forme de protest major, în solidaritate cu întreg corpul judecătoresc, sub forma restrângerii activităţii şi amânării judecării tuturor cauzelor, cu excepţia celor privind măsurile preventive şi a celor vizând plasamentul minorilor.
Cum prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor de mai sus, urmează a se amâna judecata la un nou termen.
fata de lipsa partilor, va amana cauza la data de XXX, cand se vor cita partile lipsa si fara termen in cunostinta si de asemenea, martorii.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei,. faţă de lipsa martorilor.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei, pt. audierea martorului lipsă, şi a martorilor încuviinţaţi pt. inculpat.

Rezumat:
pentru ca inculpatul să-şi angajeze apărător