Dosar nr. 801/304/2009 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Admite acţiunea. Constată dreptul de proprietate al reclamantei asupra imobilelor.

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea judecării cauzei, dispusă prin încheierea de şedinţă din data de XXX.

Rezumat:
Respinge cererea de repunere pe rol. Menţine suspendarea judecării cauzei dispusă prin încheierea de şedinţă din data de XXX.

Rezumat:
În baza art. 242 alin. 1 pct. 2 C.pr.civ., suspendă judecarea cauzei

Rezumat:
Conform dispoziţiilor art. 6 pct. 1 din C.E.D.O., dreptul la un proces echitabil şi dreptul de a fi judecat de o instanţă independentă şi imparţială constituie principii fundamentale pe care instanţa trebuie să le aplice cu prioritate, în orice litigiu, indiferent de modul în care puterea legislativă sau executivă înţelege să organizeze sistemul judiciar sau să aloce resurse pentru funcţionarea puterii judecătoreşti. Având în vedere Hotărârea Adunării Generale a Magistraţilor din cadrul Judecătoriei Segarcea, nr. XXXătorii acestei instanţe s-au raliat protestului general al instanţelor judecătoreşti şi au hotărât restrângerea activităţii de judecată, în sensul amânării tuturor cauzelor cu excepţia cauzelor penale în care inculpaţii au fost trimişi în judecată în stare de arest preventiv, cele având ca obiect emiterea mandatului european de arestare, precum şi măsurile preventive (luare, verificare, prelungire, încetare etc.), iar în materie civilă, a cauzelor având ca obiect ordonanţe preşedinţiale privind situaţia minorilor şi a cererilor de suspendare provizorie a executării silite -, dat fiind că prezenta cauză nu se încadrează în rândul excepţiilor anterior menţionate, urmează a fi amânată judecarea acesteia. Pentru următorul termen se va cita pârâta.

Rezumat:
Admite cererea de amânare formulată de apărătorul reclamantei şi acordă un nou termen de judecată, pentru când se va cita pârâta.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru a fi citată pârâta cu copia acţiunii cât şi cu copia precizării de acţiune.

Rezumat:
Având în vedere precizarea de acţiune, formulată la acest termen de apărătorul reclamantei, amână judecarea cauzei pentru a fi conceptată şi citată în cauză, în calitate de pârât, a Comunei Giurgiţa - prin Primarul localităţii, urmând a nu mai fi conceptat şi citat, în această calitate, Oraşul Segarcea - prin Primarul localităţii. Pentru următorul termen, se pune în vedere apărătorului reclamantei aceleaşi menţiuni cu cele de la termenul anterior, şi anume: de a prezenta aprobarea prealabilă scrisă a chiriarhului potrivit art. 50 lit. e din H.G. XXX; să aducă dovada publicării anunţului prevăzut de alin. 2 al articolului unic din XXX şi, totodată, să precizeze acţiunea, în sensul de a indica amplasamentul şi vecinătăţile atât ale terenului aferent cimitirului cât şi ale terenului aferent bisericii.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru a da posibilitatea preotului paroh al Parohiei Giurgiţa să aducă dovada că, în conformitate cu dispoziiţe art. 50 lit. e din H.G. XXX, are aprobarea prealabilă scrisă a chiriarhului pentru a reprezenta parohia în justiţie. Totodată, în conformitate cu alineatul 2 al articolului unic din XXX, instanţa dispune publicarea unui anunţ cuprinzând datele de identificare a părţilor şi obiectul procesului, atât în Partea a III-a a XXX al României, cât şi într-un cotidian de largă răspândire şi pune în vedere reprezentantului reclamantei să aducă dovada publicării acestuia. De asemenea, i se pune în vedere să precizeze acţiunea, în sensul de a indica, în măsura în care cunoaşte, amplasamentul şi vecinătăţile atât a terenului aferent cimitirului cât şi a terenului aferent bisericii. Pentru următorul termen se va cita pârâtul.