Dosar nr. 704/304/2019 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Deduce în cont XXX.
Obligă apelantul inculpat la XXX cheltuieli judiciare către stat.
Onorariul avocatului din oficiu, în sumă de XXX rămâne în sarcina statului şi se va vira din fondurile Ministerului Justiţiei în contul XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi,XXX.

Rezumat:
S-a încuviinţat cererea formulată de apărătorul apelantului inculpat XXX şi s-a dispus preschimbarea termenului de judecată în dosarul XXX fond nr. XXX

Rezumat:
Se va întocmi adresă către Parchetul de pe lângă Judecătoria Segarcea.
Se va constitui dosar XXX pentru verificarea măsurii arestului la domiciliu cu termen la data de 4.12.2019.

Rezumat:
În baza art. 257 alin, 1 şi 4 Cod penal, rap. la art. 193 alin. 2 Cod penal, cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.p.pen condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 1 an închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de ultraj.
În baza art. 253 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 44 alin. 1 C.p.pen condamnă pe inculpatul XXX,la pedeapsa de 3 luni închisoare pentru săvârşirea infracţiunii de distrugere.
Constată că prezentele infracţiuni au fost săvârşite în concurs cu infracţiunile pentru care acelaşi inculpat a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXXşi în termenul de supraveghere al suspendării executării pedepselor aplicate aceluiaşi inculpat prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dos. nr. XXX, def. prin neapelare la XXXşi SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
În temeiul art. 97 C.pen., anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 10 luni închisoare aplicată condamnatului prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
Constată că prin SP 202/XXX pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX s-a dispus anularea suspendării sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an şi 2 luni închisoare aplicate condamnatului prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă la XXXşi s-a menţinut anularea supendării sub supraveghere a executării pedepselor aplicate condamnatului prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dos. nr. XXX, def. prin neapelare la XXXşi SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 10 luni aplicată prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la XXX, în pedepsele componente repectiv:
- pedeapsa de 1 an închisoare aplicată prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea pentru săvârşirea infr. prev. de art. 334 alin. 1 C.pen.
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea pentru săvârşirea infr. prev. de art. 371 C.pen.
- pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 334 alin. 1 C.pen.
- pedeapsa de 6 luni închisoare aplicată prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 335 alin. 2 C.pen.
- pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea pentru săvârşirea infracţiunii prev. de art. 336 alin. 1 C.pen.
În temeiul art. 44 alin. 2 C.pen. şi art. 38 - 39 alin. 1 lit. b) C.pen., contopeşte pedepsele stabilite în prezenta cauză cu cele menţionate anterior, aplicând inculpatului pedeapsa cea mai grea, de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de 15 luni închisoare, reprezentând o treime din cuantumul celorlalte pedepse, rezultând o pedeapsă de 2 ani şi 3 luni închisoare, ce urmază a fi executată potrivit art. 60 C.pen.
În temeiul art. 404 alin. 4 lit. a) C.p.pen. rap la art. 72 C.pen. deduce, din pedeapsa de 2 ani şi 3 luni închisoare aplicată inculpatului, durata măsurii reţinerii, arestului preventiv şi arestului la domiciliu, de la XXX la zi.
În temeiul art. 399 alin. 1 C.p.pen. rap. la art. 218 şi art. 202 C.pen., menţine măsura arestului la domiciliu luată faţă de inculpatul XXX, dispusă prin încheierea de şedinţă din XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, menţinută prin încheierea de şedinţă din XXX pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX act că partea vătămată XXX nu s-a constituit parte civilă.
Admite acţiunea civilă formulată de partea vătămată/civilă XXX şi obligă inculpatul la plata către aceasta a sumei de 1036,XXX reprezentând despăgubiri materiale.
În baza art. 274 alin. 1 C.p.pen. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare statului, din care suma de XXX reprezintă cheltuieli judiciare din cursul urmăririi penale.
Executorie cu privire la măsura preventivă a arestului la domiciliu.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţa publică de la 22 August 2019.

Rezumat:
În baza art. 386 C.p.p., respinge cererea formulată de reprezentantul XXX privind schimbarea încadrării juridice faţă de inculpat, prin reţinerea stării de recidivă postcondamnatorie în raport XXX sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă la XXX.
Amână cauza la XXX.
Pronunţată în şedinţă publică la 18 Iulie 2019

Rezumat:
pentru pregătirea apărării

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
pentru administrarea probatoriului