Dosar nr. 676/304/2018 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
În baza art. 375 C.proc.pen., admite cererile inculpaţilor XXX DĂNUŢ, XXX, PETRIŞOR XXX şi XXX ŞTEFAN de judecare a cauzei potrivit dispoziţiilor art. 374 alin. 4 C.proc.pen..
În baza art. 273 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul XXX DĂNUŢ, la pedeapsa de 1 an închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.
Constată că fapta dedusă judecăţii este concurentă cu fapta pentru care a fost dispusă amânarea aplicării pedepsei în ceea ce îl priveşte pe inculpatul XXX DĂNUŢ prin S.P. nr. XXXătoriei Băileşti pronunţată în dosarul nr. XXX, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă la data de XXX XXXă nr. XXXţii de XXX.

În baza art. 89 alin. 1 C.pen., anulează amânarea aplicării pedepsei privind pedeapsa de 6 luni închisoare stabilită prin S.P. nr. XXXătoriei Băileşti pronunţată în dosarul nr. XXX, desfiinţată în parte şi rămasă definitivă la data de XXX XXXă nr. XXXţii de XXX, şi condamnă inculpatul XXX DĂNUŢ la pedeapsa stabilită de 6 luni închisoare în baza art. 193 alin. 1 C.pen. cu aplicarea art. 396 alin. 1,4 C.proc.pen.;

În baza art. 40 alin. 1 C.pen. rap. la 38 alin. 1 şi 39 alin. 1 lit. b C.pen. contopeşte pedepsele determinate anterior, respectiv aplică pedeapsa cea mai grea de 1 an închisoare, la care adaugă un spor de o treime din cealaltă pedeapsă stabilită, respectiv 2 luni, inculpatul urmând să execute în final o pedeapsă de 1 an şi 2 luni închisoare.

În baza art. 91 C.pen. dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere pe un termen de 2 ani, calculat de la data rămânerii definitive a prezentei hotărâri.
În baza art. 93 alin. 1 C.pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.
În temeiul art. 93 alin. 2 lit. b) C.pen., pe durata termenului de supraveghere, impune inculpatului următoarea obligaţie:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj;
În temeiul art. 93 alin. 3 C.pen., pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii, în cadrul com. Bistreţ, jud. Dolj, pe o perioadă de 60 de zile.
Supravegherea executării obligaţiilor prevăzute în art. 93 alin. 2 lit. b) şi alin. 3 C.pen. se va face de către Serviciul de Probaţiune Dolj.
În baza art. 404 alin. 2 rap. la art. 96 alin. 1 C.pen., se pune în vedere inculpatului că, nerespectarea cu rea-credinţă a măsurilor de supraveghere sau neexecutarea cu rea-credinţă a obligaţiilor impuse ori stabilite de lege, atrage revocarea suspendării şi executarea pedepsei.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei penale sus-menţionate care nu cont XXX sentinţe.

În baza art. 273 alin. 1 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 200 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.
În baza art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la XXX, pe care o înmulţeşte cu numărul zilelor-amendă stabilite, rezultând pedeapsa amenzii penale de XXX.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. şi asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p..

În baza art. 273 alin. 1 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul XXX, la pedeapsa de 200 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.
În baza art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la XXX, pe care o înmulţeşte cu numărul zilelor-amendă stabilite, rezultând pedeapsa amenzii penale de XXX.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. şi asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p..

În baza art. 273 alin. 1 C.pen. şi art. 61 alin. 4 lit. c cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă inculpatul XXX ŞTEFAN, la pedeapsa de 200 zile-amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de mărturie mincinoasă.
În baza art. 61 alin. 2 C.pen., stabileşte suma corespunzătoare unei zile-amendă la XXX, pe care o înmulţeşte cu numărul zilelor-amendă stabilite, rezultând pedeapsa amenzii penale de XXX.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoziţiilor art. 63 C.p. şi asupra dispoziţiilor art. 559 alin. 2 C.p.p. şi art. 560 C.p.p..

În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpatul la plata cheltuielilor judiciare avansate de stat în cuantum de XXX (din care suma de XXX cheltuieli judiciare efectuate în cursul urmării penale), câte XXX fiecare inculpat.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Soluţia se comunică potrivit art. 407 C.pr.pen..
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea

Rezumat:
Lipsa inculpaţilor

Rezumat:
Lipsa inculpaţilor

Rezumat:
Lipsa inculpaţilor

Rezumat:
lipsa inculpaţilor

Rezumat:
Admite cererea de abţinere formulată de domnul judecător XXX de la judecarea cauzei XXX.
Fără cale de atac.
Dată in camera de consiliu şi pronuntata in sedinta publică, azi XXX.