Dosar nr. 675/304/2009 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Admite recursul.
Casează hotărîrile recurate în parte.
Înlătură dispoziţiile art.61 al.1 Cp., privind menţinerea liberării condiţionate privind pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin s.p. 413 /2002 a Trib. Dolj.
ÃŽn baza art.61. al.1 Cp.
Menţine liberarea condiţionată pentru restul de pedeapsă de 1470 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată prin S.P. XXX a Trib. Dolj.
Menţine celelalte dispoziţii ale hotărîrilor recurate.
Cheltuielile judiciare din recurs reprezentând onorariu avocat oficiu în cuantum de XXX vor fi viraţi din fondul M.J, în contul B.Av. Dolj.
Decizie XXXă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Având în vedere lipsa de procedură faţă de inculpatul recurent Şerban Adrian, nefiind adus de la locul de deţinere, se acordă termen.

Rezumat:
Pentru a se interveni cu adresă la XXX de a ni se comunica în baza cărui mandat este arestat, se acordă termen.

Rezumat:
Pentru lipsa de apărare a inculpatului recurent - avocat XXX, se dispune amânarea cauzei.

Rezumat:
D.p.nr. XXX apelul ca nefondat.Obligă apelantul inculpat la XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului.Cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică de la XXX.

Rezumat:
Acordă termen la XXX pentru lipsă apărare inculpat.

Rezumat:
Acordă termen la 9 decembrie 2009 pentru lipsa inculpatului. I se pune apărătorului inculpatului să se prezinte inculpatul în vederea audierii.

Rezumat:
Acordă termen la 25 noiembrie 2009 la cererea apărătorului inculpatului pentru a formula motivele de apel.
Inculpatul primeşte termen în cunoştinţă.

Rezumat:
Acordă termen la 28 octombrie 2009 la cererea apelantului inculpat pentru a-şi angaja apărător.

Rezumat:
În baza art. 86 alin. 1 din O.U.G. XXX, cu aplicarea art. 37 lit. a, 74, 76 şi 80 C.pen., condamnă inculpatul la pedeapsa de 4 luni închisoare. În baza art. 61 alin. 1 C.pen., menţine liberarea condiţionată privind pedeapsa de 10 ani închisoare aplicată inculpatului prin sentinţa penală nr. XXX

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru a fi audiaţi martorii lipsă şi, în acest sens, se vor cita martorii Şchiopu Ştefan-Ctălin şi Bîldău Forina şise vor emite mandate de aducere pentru aceştia.

Rezumat:
Încuviinţează administrarea probei cu înscrisuri şi a probei testimoniale şi amână judecarea cauzei în vederea audierii martorilor. Pentru următorul termen se vor cita atât martorul nominalizat în rechizitoriu, şi anume numitul Şchiopu Ştefan-Cătălin, cât şi martora propusă de apărătorul inculpatului, în apărare, numita Bîldău Floriana.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere că, deşi în cauză este obligatorie asistenţa juridică în conformitate cu dispoziţiile art. 171 c.pr.pen., inculpatul nu este asistat de un apărător. Pentru următorul terme se va întocmi adresă către Baroul dolj - Serviciul de Asistenţă Juridică Segarcea în vederea desemnării unui apărător din oficiu pentru inculpat şi, totodată, pune în vedere inculpatului să se prezinte, pentru a fi audiat.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei pentru a fi audiat inculpatul şi, în acest sens, se va repeta procedura de citare a inculpatului şi se va emite mandat de aducere pentru acesta.