Dosar nr. 627/304/2008 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a şi g şi alin. 3 lit. b Cp, cu aplicarea art. 41 Cp, art. 74 lit. a şi c Cp şi 76 lit. c Cp, condamnă pe inculpatul XXX la 7 (şapte) luni închisoare.
În baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cp pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 350 Cpp menţine starea de arest a inculpatului XXX, şi îln baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la data de XXX la zi.
În baza art. 208 alin. 1-209 alin. 1 lit. a şi g şi alin. 3 lit. b Cp, cu aplicarea art. 41 Cp, art. 74 lit. c Cp şi 76 lit. c Cp, condamnă pe inculpatul Ghizdavu Mitiţă Ionel la 7 (şapte) luni închisoare.
În baza art. 71 Cp interzice inculpatului drepturile prevăzute de art. 64 lit. a şi b Cp pe durata executării pedepsei principale.
În baza art. 350 Cpp menţine starea de arest a inculpatului Ghizdavu Mitiţă Ionel, şi îln baza art. 88 Cp deduce din pedeapsa aplicată durata arestului preventiv de la data de XXX la zi.
Obligă inculpaţii în solidar la plata sumei de XXX despăgubiri civile către partea civilă.
Obligă inculpaţii la câte XXX cheltuieli judiciare către stat, din care câte XXX reprezentând onorariu provizoriu pentru avocatul din oficiu vor fi suportaţi anticipat din fondurile Ministerului Justiţiei.
Cu apel în termen de 10 zile de la pronunţare pentru prezenţi şi de la comunicare pentru absenţi.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată, având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă.

Rezumat:
În baza art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor XXX şi Ghizdavu Mitiţă-Ionel, luată prin încheierea pronunţată de Judecătoria Segarcea în data de XXX, în dosarul nr. XXX, fiind emise mandatele de arestare preventivă nr. XXXşi XXX, şi menţine starea de arest preventiv a acestora. Pentru următorul termen se va repeta adresa XXX e agricole, cu menţiunea că, în cazul nedepunerii acestui raport, urmează a fi sancţionat cu amendă judiciară; se va repeta adresa XXX, pentru a se întocmi un referat de evaluare a inculpatului XXX. De asemenea, se vor cita martorii XXX, Pădeanu Opriţă, Murgăşanu Gheorghe-Cătălin, XXX şi Corbu Vasilică-Ionuţ şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia, precum şi inculpaţii XXX - în P.M.T. Craiova şi Ghizdavu Mitiţă-Ionel - în P.R.M.S. Craiova.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a se întocmi şi depune la dosar XXX de expertiză, dispune emiterea unei adrese către expert, în acest sens, şi repetarea adresei către Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXîntocmi referatul de evaluare a inculpatului XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a se întocmi şi depune la dosar XXX de expertiză, dispune emiterea unei adrese către expert, în acest sens, şi repetarea adresei către Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXîntocmi referatul de evaluare a inculpatului XXX.

Rezumat:
În temeiul art. 300 ind. 2 raportat la art. 160 ind. b alin. 3 Cpp constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor, luată faţă de aceştia prin încheierea de şedinţă din data de XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXXîn urma căreia au fost emise mandatele de arestare preventivă nr. XXXşi nr. XXX, şi menţine starea de arest preventiv a acestora.
Dispune efectuarea unei expertize tehnice în specialitatea utilaje agricole pentru a se stabili cuantumul prejudiciului, şi dispune emiterea unei adrese către XXX de XXX şi Cont XXX lângă XXX, pentru a se comunica lista cu experţi în specialitatea utilaje agricole.
Încuviinţează probele propuse de apărătorii inculpaţilor şi acordă un nou termen de judecată în vederea administrării acestor probe.
Dispune emiterea unei adrese către Serviciul de Probaţiune de pe lângă XXXîntocmi un referat de evaluare a inculpatului XXX.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată, având în vedere lipsa de procedură cu părţile, şi dispune repetarea procedurii de citare a acestora şi a martorilor.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată pentru a se restitui dosarul XXX la XXX, şi dispune repetarea procedurii de citare a părţilor şi a martorilor lipsă.

Rezumat:
Respinge cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpatul XXX, deţinut în Penitenciarul de Minori şi XXX, ca fiind neîntemeiată.
În baza art. 192 alin. 2 C.pr.pen., obligă inculpatul la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu drept de recurs, în termen de 24 de ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX, orele 11,45.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpaTUL XXX.
Fixează termen petru soluţionarea acestei la data de XXX, ora 10,00, pentru care se va cita inculpatul în PMT.

Rezumat:
Acordă un nou termen de judecată având în vedere lipsa de procedură cu partea civilă şi inculpatul Ghizdavu Mitiţă Ionel, şi dispune repetarea procedurii de citare a părţilor şi a martorilor.

Rezumat:
Admite cererile şi dispune punerea în libertate provizorie sub cont XXX inculpaţilor Ghizdavu Mitiţă Ionel şi XXX.

Rezumat:
Având în vedere lipsa inculpatului XXX, amână judecarea cauzei.

Rezumat:
Admite în principiu cererea de liberare provizorie sub cont XXX formulată de inculpaţii XXX şi Ghizdavu Mitiţă Ionel.
Fixează termen petru soluţionarea acestei la data de XXX, pentru care se vor cita inculpaţii.

Rezumat:
Constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpaţilor şi dispune menţinearea acesteia.

Rezumat:
Admite cererea de abţinere.
Transferă cauza la completul C5.

Rezumat:
preschimbat termenul la data de 26 aprilie 2008

Rezumat:
D.P.nr. XXX recursul declarat de Parchetul de pe lîngă Judecătoria Segarcea împotriva încheierii din data de 25 aprilie 2008 pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXXşi s-a dispus punerea în libertate provizorie sub cont XXX inculpaţilor XXX, deţinut în Penitenciarul de Minori şi XXX şi GHIZDAVU MITIŢĂ IONEL, deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova.
Casează încheierea.
Respinge cererile de liberare provizorie sub cont XXX către inculpaţii XXX, deţinut în Penitenciarul de Minori şi XXX şi GHIZDAVU MITIŢĂ IONEL, deţinut în Penitenciarul de Maximă Siguranţă Craiova.
Cheltuielile judiciare rămîn în sarcina statului.
Definitivă.
PronunÅ£ată în ÅŸedinÅ£a publică din data de 26 aprilie 2008.â€