Dosar nr. 530/304/2020 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Constată că nu s-a putut îndeplini procedura prevăzută de art. 511 Cpp, privind punerea în executare a măsurii educative a asistării pe o perioadă de 6 luni.

Rezumat:
pentru a se emite mandat de aducere pentru inculpat

Rezumat:
În temeiul art. 38 c.pen, constată că infrac?iunea de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b C.pen, săvârsită de inculpatul XXX Cătălin în luna decembrie 2018, pentru care este judecat în prezenta cauză, este concurentă cu infrac?iunea de furt calificat, prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatul a fost judecat conform sentinţei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX
ÃŽn baza art. 129 alin. 1 din C. pen. cu aplic. art. 113, art. 114 alin. 1, art. 120 c.pen
Aplică inculpatului XXX CĂTĂLIN, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice pe o durată de 6 luni, constând în obligaţia de a respecta un program stabilit de serviciul de probaţiune, care conţine orarul şi condiţiile de desfăşurare a activităţilor, precum şi interdicţiile impuse minorului, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt calificat prev. de art. 228 alin. 1 rap la art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin 2 lit. b C.pen (fapta din decembrie 2018) pentru care a fost trimis în judecată în prezenta cauză şi furt calificat, prevăzută de art. 228 alin 1, art. 229 alin. 1 lit. b) şi d) şi alin. 2 lit. b) din Cod penal, cu aplicarea art. 35 alin. 1 Cod penal, pentru care inculpatul a fost judecat conform sentinţei penale nr. XXX?ată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX
În baza art.121 alin.1 lit.a ?i e Cod penal, impune inculpatului ca pe durata executării măsurii educative a asistării zilnice:
- să urmeze un curs de pregătire ?colară sau formare profesională;
- să se prezinte la Serviciul de Proba?iune Dolj la datele fixate de acesta.
Supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de probaţiune de pe lângă XXX.
Atrage aten?ia inculpatului asupra dispozi?iilor art.123 Cod penal privind consecin?ele nerespectării obliga?iilor impuse ?i ale săvâr?irii de noi infrac?iuni în cursul executării măsurii educative a asistării zilnice, respectiv posibilitatea dispunerii de către instan?ă a înlocuirii măsurii educative neprivative de libertate luate cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru educativ sau cu măsura educativă privativă de libertate a internării într-un centru de deten?ie.
Admite în parte acţiunea civilă formulată de părtea civilă XXX şi obligă inculpatul XXX CĂTĂLIN, să achite părţii civile XXX suma de XXX, cu titlu de daune materiale.
Constată că inculpatul a fost arestat la domiciliu de la XXX până la XXX, când a încetat de drept măsura arestului la domiciliu,
În baza art. 274 alin. 3 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 500 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 150 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale).
În baza art. 274 alin. 1 teza finală rap. la art. 272 alin. 2 C.pr.pen., onorariul avocatului din oficiu în cuantum de XXX- av. Mihăloiu XXX, delegaţie nr. XXX(judecată) şi XXX - av. Mihăloiu XXX, delegaţie nr. XXX(cameră preliminară), rămâne în sarcina statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea copiei minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la sediul Judecătoriei Segarcea.

Rezumat:
administrarea probelor propuse

Rezumat:
lipsă răspuns la adresa XXX

Rezumat:
Lipsa inculpatului, cât şi pentru emiterea adreselor dispuse

Rezumat:
pentru eventuala împăcare a părţilor