Dosar nr. 450/304/2010 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Admite cererea de îndreptare eroare materială formulată de reclamantul XXX.
Dispune îndreptarea erorilor materiale strecurate în minuta, considerentele şi dispozitivul sentinţei civile nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, în sensul că toate suprafeţele de teren menţionate se află în extravilanul comunei Giurgiţa, nu în extravilanul comunei Cerăt.
Cu drept de recurs în 15 de zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Respinge, ca tardivă, cererea de reexaminare formulată de petentul XXX.
Irevocabilă
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Admite acţiunea oblică formulată de reclamantul XXX, în cont XXX pârâtele ŞTEFĂXXX şi XXX.
Omologhează raportul XXX expertiză tehnică specialitatea topografie-cadastru în varianta nr. XXXşi atribuie părţilor bunurile conform prevederilor acestora, astfel:
- pârâta ŞTEFĂXXX primeşte următoarele bunuri:
- suprafaţa de 59.100 mp teren arabil extravilan, situată în com. Cerăt, T 31, P 1, cu vecinătăţile: N – hotar Cerăt, E – XXX, S – A 183, V – hotar Cerăt;
- plăteşte sultă pârâtei XXX în cuantum de XXX.
- pârâta XXX primeşte următoarele bunuri:
- suprafaţa de 33.300 mp teren arabil extravilan, situată în com. Cerăt, T 13, P 3, cu vecinătăţile: N – HC. 4, E – XXX, S – XXX, V – DE 42;
- primeşte sultă de la pârâta ŞTEFĂXXX în cuantum total de XXX.
Admite acţiunea în constatare formulată de reclamantul XXX în cont XXX pârâta ŞTEFĂXXX.
Constată că între reclamant, în calitate de cumpărător, şi pârâtă, în calitate de vânzătoare, a intervenit vânzarea-cumpărarea următoarei suprafeţe de teren, situate în extravilanul com. Cerăt, jud. Dolj:
- 59.100 mp teren arabil extravilan, situată în com. Cerăt, T 31, P 1, cu vecinătăţile: N – hotar Cerăt, E – XXX, S – A 183, V – hotar Cerăt;
Prezenta sentinţă ţine loc de act autentic de vânzare-cumpărare între reclamantul XXX şi pârâta ŞTEFĂXXX.
Obligă pârâtele, în solidar, la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului şi pârâta Ştefănescu Victoria la plata sumei de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată în favoarea reclamantului.
Cu recurs în termen de 15 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise,s-a dispus amânarea pronunţării la data de XXX.

Rezumat:
Pt. a se reveni cu adresă către expert, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de XXX, pt. nedepunerea raportului de expertiză şi se va dispune înlocuirea sa, s-a dispus amânarea cauzei.

Rezumat:
Având în vedere că în cauza nu a fost întocmit şi depus raportul XXX expertiză de către dl. expert XXX, instanţa dispune sancţionarea acestuia cu amendă judiciară în cuantum de XXX şi dispune înlocuirea acestuia cu dl. expert.XXX

Rezumat:
Pt. a se reveni cu adresă către expert, cu menţiunea că va fi sancţionat cu amendă judiciară în cuantum de XXX, pt. nedepunerea raportului de expertiză şi se va dispune înlocuirea sa, s-a dispus amânarea cauzei.

Rezumat:
Pt. a se reveni cu adresă către expert, s-a dispus amânarea cauzei.

Rezumat:
Pt. a se revenii cu adresă către expert, s-a dispus amânarea cauzei.

Rezumat:
Pt. a se revenii cu adresa XXX, anexându-se copia chitanţei de onorariu de expert.

Rezumat:
Pt.a se achita onorariu de expert şi a se efectua adresă către experţii desemnaţi, s-a dispus amânarea cauzei.

Rezumat:
Admite în parte şi în principiu capătul de cerere având ca obiect ieşire din indiviziune pe calea acţiunii oblice, formulat de reclamantul XXX în cont XXX pârâtele Ştefănescu Victoria şi XXX.
Constată că, cotele ideale ce revin pârâtelor sunt următoarele:
- Ştefănescu Victoria: XXX;
- XXX: XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în cotele indicate.
Dispune efectuarea unei expertiza topografice pentru identificarea, evaluarea ÅŸi lotizarea terenurilor.
Dispune ca expertul să propună mai multe variante de lotizare, iar una dintre ele să prevadă atribuirea în lotul pârâtei Ştefănescu Victoria a suprafeţei de teren de 5,91 ha situat în T 31, P 1.
Prorogă numirea expertului şi stabilirea onorariului pentru termenul de judecată viitor.
Acordă termen de fond la data de XXX.
Cu recurs odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţă publică, azi XXX.

Rezumat:
Administrare probatoriu.

Rezumat:
Administrare probatoriu.

Rezumat:
Administrare probatoriu.

Rezumat:
Având în vedere cererea de amânare formulată de apărătorul pârâtei Ştefănescu Victoria, s-a dispus amânarea cauzei.

Rezumat:
Pentru a se repeta procedura de citare cu părţile, s-a dispua amânarea cauzei.

Rezumat:
Pentru a se repeta procedura de citare cu părţile, s-a dispus amânarea cauzei.

Rezumat:
Pentru a da pîrîţilor posibilitatea să studieze precizarea cererii introductive, s-a dispus amânarea cauzei.

Rezumat:
Pt. a da posibilitatea reclamantei să-şi precizeze cererea de chemare în judecată şi să depună sentinţa civilă nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Craiova în dosarul XXX nr. XXXşi dec. civ. nr. XXXţată de XXXîn do.1637/civ/2002.

Rezumat:
Pentru a se cita pârâta Ştefănescu Victoria, la adresa XXX, s-a amânat judecarea cauzei.

Rezumat:
Pentru a se indica adresa XXX, s-a amânat judecarea cauzei.

Rezumat:
respinge recursul ca nefondat.obligă recurenta la plata către intimatul XXX a sumei de XXX cheltuieli de judecată. irevocabilă.

Rezumat:
în temeiul învoielii părţilor

Rezumat:
încuviinţează cererea de amânare formulată de părţi pentru angajare avocat.