Dosar nr. 44/304/2010 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Amână pronunţarea la XXX. D.P. 1553.
Admite recursurile.
Casează decizia şi sentinţa penală cu privire la inculpatul XXX şi trimite cauza spre rejudecare cu privire la acesta, la instanţa de fond, Judecătoria Segarcea.
Menţine restul dispoziţiilor sentinţei şi deciziei atacate cu privire la inculpatul Ciupag Gheorghiţă Sorin.
Deduce în cont XXXşi menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX.
Cheltuielile judiciare din recurs rămân în sarcina statului din care câte XXX reprezentînd onorariu avocat oficiu.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Menţine starea de arest faţă de inculpatul XXX.
Definitivă.
Acordă termen pentru a se desemna apărător din oficiu inculpatului Ciupag Gheorghiţă Sorin şi a se cita părţile vătămate

Rezumat:
Admite cererea formulată de av.XXX.În baza art.195 C.p.p.Îndreaptă eroarea materială din cuprinsul minutei şi dispozitivului d.p.nr. XXXţată în dosarul nr. XXXîn sensul că obligă apelantul inculpat la XXX onorariu avocat oficiu în loc de XXX onorariu avocat oficiu.Cu recurs odată cu fondul cauzei.Pronunţată în şedinţă publică din XXX.

Rezumat:
D.p. 297
Respinge apelul inculpatului XXX –Marian declarat împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXX apelul Parchetului de pe lângă Judecătoria Segarcea cu privire la inculpatul XXX -Marian.
Desfiinţează în parte sentinţa cu privire la inc.XXX – Marian.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare în pedeapsa rezultantă de 4 ani şi restul de pedeapsă de 423 de zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată inculpatului prin s.p.nr. XXXătoria Craiova.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare.
ÃŽn baza art.334 C.p.p.
Schimbă încadrarea juridică din art.211 alin.1, alin.2 lit.b şi alin.XXX lit.c C.p. în art.211 alin.1, alin2 lit.b şi alin XXX lit.b,c C.p.
ÃŽn baza art.211 alin.1, alin.2 lit.b ÅŸi alin.XXX lit.b,c cu aplic.art.37 alin.1 lit.a C.p. rap.la art.74 alin.2 C.p. ÅŸi art.76 alin.1 lit.b C.p.
Condamnă pe inc.XXX la pedeapsa de 4 ani închisoare.
Recontopeşte pedepsele, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
Constată revocată liberarea condiţionată pentru restul de pedeapsă de 423 zile rămas neexecutat din pedeapsa de 3 ani închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Segarcea.
Contopeşte acest rest cu pedeapsa rezultantă de 4 ani închisoare, urmând ca în final inculpatul XXX să execute pedeapsa de 4 ani închisoare.
ÃŽn baza art.383 C.p.p. rap.la art.350 C.p.p. ÅŸi 160/b C.p.p.
Deduce în continuare prevenţia la zi şi menţine starea de arest a inculpatului XXX.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei.
Obligă apelantul inculpat la XXX cheltuieli judiciare statului din care XXX onorariu avocat oficiu.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea cauzei la 04.0ct.2010.Pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
In baza art.300/2baza rap. la art. 160/bCpp menţinerea stării de arest preventiv a inculpatului XXX.cu recurs.Pronunţată în şedinţă publică din XXX.

Rezumat:
Menţine starea de arest preventiv a inculpatului XXX.
Termen fond la data de XXX 2 Apel.
Cu recurs.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Acordă termen la XXX la cererea apărătorului inculpatului XXX pentru a-şi pregăti apărarea cu privire la schimbarea încadrării juridice.
În conformitate cu dispoz.art.XXX c.p.p. fixează termen la 28 iulie 2010.

Rezumat:
ÃŽn baza art.XXX c.p.p. rap.la art.160/b c.p.p.
Menţine starea de arest a inculpatului ciupag XXX.
XXX recurs în 24 ore de la pronunţare.
Pronunţată în şedinţă publică de la XXX.

Rezumat:
Repune cauza pe rol. Stabileşte termen la XXX pentru audierea părţilor vătămate.Dispune citarea părţilor vătămate şi a inculpatului în XXX.
Pronunţată în şedinţă publică.

Rezumat:
Amâmă pronunţarea cauzei la 02 iunie 2010.
Pronunţată în şedinţa publică de la 01 iunie 2010.

Rezumat:
Amână pronunţarea la 01 iunie 2010.
Pronunţată în şedinţă publică de la XXX.

Rezumat:
Acordă termen la 26 mai 2010 la cererea av.XXX apărătorul inc.Ciupag Gheorghiţă pentru pregătirea apărării.Se va repeta procedura de citare cu părţile lipsă.

Rezumat:
În baza art.XXX C.p.p. rap.la art.160/lit.b C.p.p. menţine starea de arest a inc.ciupag XXX. Cu recurs în termen de 24 ore de la pronunţare.
Acordă termen la 12 mai 2010 la cererea apărătorului inculpatului pentru pregătirea apărării.Se va repeta procedura de citare cu părţile.

Rezumat:
Condamnă inculpatul XXX la 2 ani închisoare pentru art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 37, art. 74 şi art. 76 C.pen.; la 4 ani închisoare pentru art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 lit. c C.pen., cu aplicarea art. 37, art. 74 şi art. 76 C.pen., şi amendă penală în cuantum de XXX pentru art. 217 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 37, art. 74 şi art. 76 C.pen., coroborat cu art. 63 alin. 3 C.pen. şi 2 luni închisoare pentru săvârşirea fiecăreia dintre cele 2 infracţiuni prevăzute de art. 193 alin. 1 C.pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C.pen. În baza art. 33 şi art. 34 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa cea mai grea, aceea de 4 ani închisoare. În baza art. 61 alin. 1 C.pen., revocă liberarea condiţionată pentru restul de 423 de zile rămas neexecutat din pedeapsa aplicată inculpatului XXX, urmând a executa pedeapsa de 4 ani închisoare. În baza art. 88 C.pen., deduce din pedeapsa aplicată durata reţinerii şi arestării preventive, de la XXX la zi, iar în baza art. 350 C.pr.pen., menţine starea de arest. În baza art. 192 alin. 2 C.pen., cu aplicarea art. 74 şi art. 76 C.pen., condamnă inculpatul Ciupag Gheorghiţă-Sorin, la pedeapsa de 1 an închisoare.
În baza art. 11 pct. 2 lit. a C.pr.pen., coroborat cu art. 10 alin. 1 lit. c C.pen., achită inculpatul Ciupag Gheorghiţă-Sorin pentru art. 211 alin. 1, alin. 2 lit. b şi alin. 2 ind. 1 lit. a şi c C.pen. În baza art. 81, 82 C.pen., dispune suspendarea condiţionată a executării pedepsei aplicate inculpatului Ciupag Gheorghiţă-Sorin pe o durată de 3 ani. Admite acţiunea civilă formulată de partea civilă XXX. Ia act că părţile vătămate Ţicu Ion, XXX, şi XXX nu s-au constituit părţi civile.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
Constată că av. Marcela Bădină i se cuvine suma de XXX pentru asistenţa juridică acordată inculpatului XXX în faza de urmărire penală şi atunci când a fost verificată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului, în timp ce av. Radu-Vlăduţ Ispas i se cuvine suma de XXX pentru asistenţa juridică acordată inculpatului Ciupag Gheorghiţă-Sorin - în faza de urmărire penală - şi inculpaţilor XXX şi Ciupag Gheorghiţă-Sorin - atunci când a fost soluţionată propunerea de arestare preventivă a acestora, respectivele sume urmând a fi avansate din fondurile Ministerului Justiţiei. Amână judecarea cauzei pentru a fi audiaţi martorii lipsă. Pentru următorul termen se vor cita martorii XXX, Pană Marian-Danieşl şi XXX şi se vor emite mandate de aducere pentru aceştia iar inculpatul XXX va fi citat în P.R.M.S. Craiova. În conformitate cu prevederile art. 198 alin. 4 lit. g C.pr.pen., dispune sancţionarea inculpatului anterior menţionat cu amendă judiciară în cuantum de XXX. Cu drept de a formula cerere de scutire sau reducere a amenzii, în termen de 10 zile de la comunicare.

Rezumat:
Încuviinţează administrarea probei testimoniale şi amână judecarea cauzei în vedere audierii martorilor nominalizaţi în rechizitoriu, respectiv: XXX, Burci Ionuţ-Aurelian, Pană Marian-Daniel şi XXX. Pentru următorul termen se vor cita martorii anterior menţionaţi şi partea vătămată Ţicu Ion, iar inculpatul va fi citat în P.R.M.S. Craiova.

Rezumat:
În baza art. 300 ind. 2 C.pr.pen., raportat la art. 160 ind. b alin. 3 C.pr.pen., constată legalitatea şi temeinicia măsurii arestării preventive a inculpatului XXX şi menţine starea de arest a acestuia.