Dosar nr. 426/304/2019 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
În temeiul disp. art. 421 alin.1 lit. b C.pr.pen. respinge apelul declarat de inculpatul Bucătaru Marian împotriva sentinţei penale nr. XXXătoriei Segarcea pronunţată în dosarul nr. XXX, ca nefondat.
În temeiul disp. art.275 alin. 2 C.pr.pen obligă inculpatul XXX, la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli judiciare statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 29 septembrie 2020.

Rezumat:
În temeiul disp. art.391 alin. 1 C.pr.pen. stabileşte termen pentru deliberare şi pronunţare la data de 29 septembrie 2020.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, 23 septembrie 2020.

Rezumat:
Cerere formulată de apărătorul ales al apelantului inculpat, pentru pregătirea apărării.

Rezumat:
Suspendat la data de XXX ca urmare a stării de urgenţă.

Rezumat:
Se suspendă de drept judecarea cauzei pe durata stării de urgenţă.
În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi asigurarea dreptului la apărare, după caz.
Pronunţată în şedinţa din Camera de Consiliu, azi, XXX.

Rezumat:
ÃŽn baza art. 335 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul BUCÄ‚XXX, la pedeapsa de un an închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „conducerea unui vehicul fără permis de conducereâ€.
ÃŽn baza art. 336 alin. 1 C.p. cu aplic. art. 375 rap. la art. 396 alin. 10 C.p.p., condamnă pe inculpatul BUCÄ‚XXX la pedeapsa de un an închisoare pentru săvârÅŸirea infracÅ£iunii de „ conducerea unui vehicul sub influenÅ£a alcooluluiâ€
Constată că infracţiunile pentru care inculpatul este condamnat în prezenta cauză sunt
concurente cu infracţiunile pentru care inculpatul a fost condamnat prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX.
În baza art. 97 C.p. anulează suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei
dispusă prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXX în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului BUCĂXXX prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare şi anume 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. (fapta din XXX) şi 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 336 alin. 1 C.pen. (fapta din XXX).
Elimină provizoriu sporul de 8 luni închisoare aplicat prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXX, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare.
În baza art. 40 alin. 1, art. 39 alin. 1 lit. b C.p., contopeşte pedepsele aplicate prin prezenta sentinţă cu pedepsele de 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 335 alin. 1 C.pen. şi 2 ani închisoare pentru infracţiunea prev. de art. 336 alin. 1 C.pen., aplicate prin prin SP nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXXşi dispune ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de trei ani şi patru luni închisoare rezultată prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de doi ani a sporului de un an şi 4 luni reprezentând XXX din totalul celorlalte pedepse, în regim de detenţie.
În baza art. 274 C.p.p. obligă inculpatul la plata sumei de XXX cheltuieli judiciare în favoarea statului.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicarea minutei.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX, la sediul Judecătoriei Segarcea.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX

Rezumat:
la solicitarea reprezentantului XXX, pentru a lua cunoştinţă de înscrisurile depuse la dosar

Rezumat:
Lipsa părţii

Rezumat:
solicitarea apărătorului de a pregăti apărarea

Rezumat:
lipsă procedură