Dosar nr. 358/304/2021 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
În temeiul art. 233 – 234 alin. 1 lit. a), d) ?i f) C.pen., condamnă pe inculpatul CIURARU VICĂ SORINEL, la o pedeapsă de 3 ani închisoare, pentru săvârşirea infracţiunii de "tâlhărie calificată".

În baza art. 91 C. pen., dispune suspendarea executării pedepsei sub supraveghere a pedepsei de 3 ani închisoare.

Stabileşte un termen de supraveghere de 4 ani, conform dispoziţiilor art. 92 C. pen.
În baza art. 93 alin. (1) C. pen. obligă inculpatul ca pe durata termenului de supraveghere să respecte următoarele măsuri de supraveghere:
a) să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj, la datele fixate de acesta;
b) să primească vizitele consilierului de probaţiune desemnat cu supravegherea sa;
c) să anunţe, în prealabil, schimbarea locuinţei şi orice deplasare care depăşeşte 5 zile;
d) să comunice schimbarea locului de muncă;
e) să comunice informaţii şi documente de natură a permite cont XXX existenţă.

În baza art. 93 alin. (2) lit. b) C. pen., impune inculpatului să execute următoarea obligaţie:
- să frecventeze un program de reintegrare socială derulat de către Serviciul de Probaţiune Dolj

În baza art. 93 alin. (3) C. pen.,pe parcursul termenului de supraveghere, inculpatul va presta o muncă neremunerată în folosul comunităţii în cadrul Primăriei XXX, judeţ Dolj, o perioadă de 120 de zile lucrătoare.

În baza art. 404 alin. (2) C.proc.pen. şi art. 96 C. pen. atrage atenţia inculpatului asupra revocării suspendării executării pedepsei în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni în cursul termenului de încercare/al nerespectării cu rea credinţă a măsurilor de supraveghere sau a obligaţiilor impuse/neîndeplinirii obligaţiilor civile.

În baza art. 68 alin. 1 lit.c rap. la art. 66 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa complementară a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) ?i h) C.pen., respectiv interzicerea dreptului de a fi ales în autorită?ile publice sau în orice alte func?ii publice, interzicerea dreptului de a ocupa o func?ie care implică exerci?iul autorită?ii de stat ?i interzicerea dreptului de a deţine, purta şi folosi orice categorie de arme pe o durată de 3 ani, care se va executa de la rămânerea definitivă a hotărârii de condamnare prin care s-a dispus suspendarea executării pedepsei sub supraveghere ori, în caz de revocare/anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, după executarea pedepsei închisorii, după gra?ierea totală ori a restului de pedeapsă, după împlinirea termenului de prescrip?ie a executării pedepsei sau după expirarea termenului de supraveghere a liberării condi?ionate.
În temeiul art.65 C.pen., aplică inculpatului pedeapsa accesorie a interzicerii drepturilor prevăzute de art. 66 lit. a), b) ?i h) C.pen., care se va executa, în caz de revocare/anulare a suspendării executării pedepsei sub supraveghere, din momentul rămânerii definitive a hotărârii de condamnare şi până când pedeapsa principală privativă de libertate a fost executată sau considerată ca executată.

În baza art. 3 şi 7 din Legea nr. XXXîn vederea introducerii profilelor genetice în Sistemului Naţional de XXX.

În baza art. 404 alin. (4) lit. b) ?i art. 399 alin. (1) C.pr.pen. raportat la art. 241 alin. 1 indice 1, lit. a C.pen., încetează de drept măsura arestării la domiciliu a inculpatului CIURARU VICĂ SORINEL, dispusă prin încheierea din data de XXX, pronunţată în dosarul XXX numărul XXX/a8 de Judecătoria Segarcea.

În baza art. 399 alin.3 lit. b C.proc.pen., dispune punerea de îndată în libertate a inculpatului CIURARU VICĂ SORINEL, dacă nu este re?inut sau arestat în altă cauză.
În baza art. 72 alin.1 C.pen. constată că inculpatul a fost reţinut de la XXX ora 14:00 până la XXX ora 14:00 şi arestat preventiv ?i arestat la domiciliu de la data de XXX până la zi (data punerii în libertate), urmând ca perioada indicată anterior să se scadă doar în cazul în care suspendarea se revocă şi pedeapsa devine executabilă. „Constatarea†are doar rolul de a fi trecută această perioadă în cazier, pentru a putea fi dedusă în caz de revocare.

În baza art. 399 alin. 4 C.proc.pen., dispozi?iile cu privire la măsurile preventive sunt executorii.

Ia act că persoana vătămată Ni?ă Nicolae nu s-a constituit parte civilă.

În baza art. 274 alin. 1 C.proc.pen., obligă inculpatul la plata sumei de 1700 de lei reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de 700 de lei reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale).
Cu drept de apel în termen de 10 zile de la comunicarea hotărârii.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor, persoanei vătămate ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
Potrivit art. 391 C.proc.pen., stabileşte termen pentru deliberare, redactare ?i pronun?area hotărârii la data de XXX, prin punerea acesteia la dispoziţia păr?ilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instan?ei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea solu?iei la dispoziţia părţilor ?i a procurorului, prin mijlocirea grefei instanţei.

Rezumat:
pt discutare schimare incadrare juridica a faptei

Rezumat:
lipsa proces verbal XXX executare mandat de aducere

Rezumat:
lipsa persoana vatamata

Rezumat:
lipsa martori

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
lipsa procedura cu persoana vatamata