Dosar nr. 240/304/2017 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Admite pe fond în parte acţiunea civilă de partaj judiciar formulată de formulată de reclaman?ii Jianu ?tefan ?i XXX?u Constantin.
Admite pe fond în parte cererea reconven?ională.
Constată că potrivit completării la raportul XXX expertiză întocmit de expert XXX, lotizarea valorică constă în faptul că fiecare reclamant are un lot de XXX, iar pârâta XXX are un lot de XXX.
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor în sensul că atribuie reclaman?ilor Jianu ?tefan ?i XXX?u Constantin: casa compusă din 3 camere, sală, anexă compusă din 2 camere, pătul ?i magazie, situate în XXX, str. XXX, nr. XXX, jude? Dolj, evaluată la XXX conform raportului de expertiză, terenul intravilan XXX în suprafa?ă de 0,606 ha situat în T8, P279 conform TDP nr XXX, evaluat la XXX conform raportului de expertiză, precum ?i toate bunurile mobile re?inute în cuprinsul încheierii de admitere în principiu.
Reclaman?ii vor plăti sultă provizorie pârâtei în cuantum de 20.879, XXX.
Constată că pasivul succesoral constă în suma de XXX, acesta fiind suportat de reclaman?i, iar pârâta are obliga?ia de a achita acestora cota de 1 / 2, respectiv suma de XXX.
Compensând suma de 20.879, XXX cu suma de XXX, obligă reclaman?ii să achite pârâtei sulta finală în cuantum de XXX.
Fixează termen de plată a sultei 3 luni de zile de la rămânerea definitivă a hotărârii.
Compensează par?ial cheltuielile de judecată, astfel încât obligă pârâta să achite reclaman?ilor suma de XXX, cu titlu de cheltuieli de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 de zile de la comunicare, care se va depune la XXX.
Pronunţată, azi, XXX, prin punerea solutiei la dispoziţia părţii prin intermediul grefei instantei.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX, pentru ca păr?ile să aibă posibilitatea de a depune concluzii scrise.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
indeplinire obligatii

Rezumat:
Admite în principiu în parte actiunea avand ca obiect partaj succesoral, formulată de reclaman?ii Jianu ?tefan ?i XXX?u Constantin.
Admite în parte cererea reconven?ională.

Constată deschisă succesiunea numitului XXX, decedat în data de XXX.
Constată că moştenitorii defunctului XXX sunt: Jianu ?tefan, XXX?u Constantin ?i XXX ?tefan, fiecare cu o cotă de 1 / 3, în calitate de descenden?i de gradul 1.
Constată că masa succesorală a defunctului XXX este formată din:
- casă compusă din 3 camere, sală, anexă compusă din 2 camere, pătul ?i magazie, situate în XXX, str. XXX, nr. XXX, jude? Dolj, evaluată la XXX conform raportului de expertiză
- teren intravian XXX în suprafa?ă de 0,606 ha situat în T8, P279 conform TDP nr XXX, evaluat la XXX conform raportului de expertiză

Constată deschisă succesiunea numitului XXX, decedat în data de XXX.
Constată că moştenitorii defunctului XXX ?tefan sunt: Jianu ?tefan cu o cotă de 1/ 4, în calitate de colateral privilegiat, XXX?u Constantin cu o cotă de 1 / 4, în calitate de colateral privilegiat, ?i pârâta XXX cu o cotă de 1 / 2, în calitate de so?ie supravie?uitoare.
Constată că masa succesorală a defunctului XXX ?tefan este formată din:
- cota de 1 /3 din casă compusă din 3 camere, sală, anexă compusă din 2 camere, pătul ?i magazie, situate în XXX, str. XXX, nr. XXX, jude? Dolj ?i teren intravian XXX în suprafa?ă de 0,606 ha situat în T8, P279 conform TDP nr XXX
- cota de 1 /2 din următoarele bunuri:
a) vacă evaluată de comun acord la suma de XXX, televizor evaluat de comun acord la suma de XXX, mobilă Drobeta 2008 evaluată de comun acord la suma de XXX, 2 butelii de aragaz evaluate de comun acord la suma de XXX fiecare, frigider evaluat de comun acord la XXX, rezultând suma totală de XXX.
b) 200 bani?e grâu, 190 bani?e porumb, 80 bani?e orz – cerealele fiind evaluate la suma de XXX conform raportului de expertiză.
c) 10 găini – XXX, 3 gâ?te – XXX, 4 ra?e – XXX, 3 porci – XXX, toate evaluate conform raportului de expertiză, rezultând suma totală de XXX.

Restul cotei de 1 / 2 din bunurile enumerate la literele a-c reprezintă bunuri proprii ale pârâtei, acestea fiind dobândite de aceasta ?i defunctul so? XXX ?tefan în timpul căsătoriei – regimul comunită?ii legale de bunuri.

Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la casă compusă din 3 camere, sală, anexă compusă din 2 camere, pătul ?i magazie, situate în XXX, str. XXX, nr. XXX, jude? Dolj, evaluată la XXX conform raportului de expertiză, ?i teren intravian XXX în suprafa?ă de 0,606 ha situat în T8, P279 conform TDP nr XXX, evaluat la XXX conform raportului de expertiză, în sensul că reclaman?ilor Jianu ?tefan ?i XXX?u Constantin le revine cota de 5 / 12 fiecare, iar pârâtei XXX îi revine cota de 2 / 12.

Dispune ieşirea din indiviziune cu privire la următoarele bunuri:
d) vacă evaluată de comun acord la suma de XXX, televizor evaluat de comun acord la suma de XXX, mobilă Drobeta 2008 evaluată de comun acord la suma de XXX, 2 butelii de aragaz evaluate de comun acord la suma de XXX fiecare, frigider evaluat de comun acord la XXX, rezultând suma totală de XXX.
e) 200 bani?e grâu, 190 bani?e porumb, 80 bani?e orz – cerealele fiind evaluate la suma de XXX conform raportului de expertiză.
f) 10 găini – XXX, 3 gâ?te – XXX, 4 ra?e – XXX, 3 porci – XXX, toate evaluate conform raportului de expertiză, rezultând suma totală de XXX
în sensul că reclaman?ilor Jianu ?tefan ?i XXX?u Constantin le revine cota de 1 / 8 fiecare (1 / 4 ori 1 / 2 reprezentând cota ce intră în masa succesorală a defunctului XXX ?tefan), iar pârâtei XXX îi revine cota de 6 /8 (1 / 2 ori 1/ 2 reprezentând cota ce intră în masa succesorală a defunctului XXX ?tefan, la care se adaugă cota proprie de 1 / 2 din bunurile dobândite în timpul căsătoriei)

Se men?ine termenul acordat în data de XXX pentru a se propune de către păr?i variante de lotizare.
Cu cale de atac odată cu fondul cauzei.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la încheierea XXX admitere în principiu la data de XXX.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
Amână pronunţarea cu privire la încheierea XXX admitere în principiu la data de XXX, pentru a da posibilitatea părţilor să depună concluzii scrise.
Pronunţată azi, XXX prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei.

Rezumat:
pt achitarea diferentei taxei de timbru de catre parata

Rezumat:
in vederea solutionarii amiabile a cauzei

Rezumat:
Având în vedere că această cauză nu se înscrie printre cele prevăzute a se judeca pe durata stării de urgenţă, conform art. 1 alin. 1 din XXX de XXX– Secţia pentru judecători, se constată suspendată de plin drept judecarea prezentului proces, fără efectuarea vreunui act de procedură în acest scop, potrivit art. 43 alin. 6 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, emis de XXX, urmând ca judecarea procesului să se reia din oficiu, în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, sens în care instanţa va lua măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi citarea părţilor.

Rezumat:
pt observare raport XXX expertiza

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
pt a se lua cunostinta de raportul XXX expertiza

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare proba cu expertize

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
pt a suplimenta pârâta taxa de timbru

Rezumat:
în vederea soluţionării litigiului pe cale amiabilă

Rezumat:
pt a ajunge părţile la o înţelegere

Rezumat:
îndeplinirea unor obligaţii

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
administrare probe

Rezumat:
pentru a suplimenta părţile taxa de timbru

Rezumat:
lipsa martori

Rezumat:
administrare probe