Dosar nr. 2144/304/2018 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
În baza art. 421 pct. 2 lit. a C.p.p. admite apelurile declarate de inculpaţii XXX şi Mihaiu Bădică Argeşan împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea.
Respinge ca nefondat apelul declarat de inculpatul Băceanu Titi împotriva sentinţei penale nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea.
Desfiinţează în parte sentinţa penală atacată în sensul că:
1. Înlătură dispoziţiile art. 41 alin. 1 C.p. cu privire la infracţiunile prev. de art. 64 alin. 1 lit. k din OUG nr. XXXşi art. 64 alin. 1 lit. i din OUG nr. XXXţinute în sarcina inculpatului XXX.

2. Înlătură dispoziţiile art. 41 alin. 1 C.p. cu privire la infracţiunea prev. de art. 64 alin. 1 lit. k din OUG nr. XXXţinută în sarcina inculpatului XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an şi 9 luni închisoare şi XXX amendă penală şi repune în individualitatea lor pedepsele componente.
În baza art. 96 alin. 4 C.p. revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei rezultante de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Segarcea, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX.
Descontopeşte pedeapsa rezultantă de 1 an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Segarcea şi repune în individualitatea lor următoarele pedepse: 1 an închisoare aplicată în baza art. 228, 229 alin. 1 lit. b C.p. cu aplic. art. 5 C.p., XXX amendă penală aplicată în baza art. 64 lit. i din OUG nr. XXX, cu aplic. art. 5 C.p., art. 41 alin. 2 C.p. de la 1969; XXX amendă penală aplicată în baza art. 64 lit. k din OUG nr. XXX, cu aplic. art. 5 C.p., art. 41 alin. 2 C.p. de la 1969
În baza art. 96 alin. 5 C.p. rap. la art. 44 alin. 2 C.p., art. 38 alin. 1, 39 alin. 1 lit. e C.p. contopeşte pedepsele aplicate în prezenta cauză cu pedepsele aplicate prin sentinţa penală nr. XXXătoriei Segarcea, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţii de XXX, în pedeapsa cea mai grea, aceea de 1 an închisoare şi XXX amendă penală, la care adaugă un spor de 3 luni închisoare şi XXX amendă penală, urmând ca inculpatul să execute, în final, pedeapsa de 1 an şi 3 luni închisoare, în regim de detenţie şi pedeapsa de XXX amendă penală.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţei penale apelate care nu sunt cont XXX.
În baza art. 275 alin. 2 C.p.p. obligă pe inculpatul Băceanu Titi la plata sumei de XXX, cheltuieli judiciare către stat.
În baza art. 275 alin. 6 C.p.p. cheltuielile în cuantum de XXX, reprezentând onorariul apărătorului din oficiu pentru inculpatul XXX, rămân în sarcina statului.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţă publică astăzi, XXX.

Rezumat:
Stabile?te termen pentru deliberare şi pronunţare la data de XXX.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică din data de XXX.

Rezumat:
Amână cauza având în vedere cererea depusă de apărătorul ales.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea emiterii de mandate de aducere pentru inculpaţi.

Rezumat:
Suspendat prin încheierea din data de XXX.

Rezumat:
Se suspendă de drept judecarea cauzei pe durata stării de urgenţă.
În termen de 10 zile de la încetarea stării de urgen?ă judecătorul sau instanţa de judecată va lua măsuri pentru fixarea termenelor de judecată şi efectuarea actelor de procedură, prin repunerea cauzei pe rol, cu citarea părţilor şi asigurarea dreptului la apărare, după caz.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei având în vedere cererea de amânare formulată de inculpaţi.

Rezumat:
Amână judecarea cauzei în vederea citării inculpatului cu menţiunea de a se prezenta în vederea audierii.

Rezumat:
In baza art. 278 alin. 1 ÅŸi 3 C.p.p.,
Dispune îndreptarea erorii materiale strecurate în minuta S.P. nr. XXX?ată în dosarul XXX nr. XXX, în sensul de a se înscrie în mod corect
â€ÃŽn baza art. 228 alin. 1 C.p.†în loc de †În baza art. 228 alin. 1 lit. d C.p.†cum din eroare a fost men?ionat.
Despre îndreptarea erorii materiale se va face menţiune la sfârşitul actului corectat.
Cu apel.
Pronunţată în şedinţă publică din XXX, la sediul Judecătoriei Segarcea.

Rezumat:
I. În baza art. 228 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p. art. 41 alin. 1 c.pen, art. 77 alin. 1 lit a şi d c.pen, art. 38 alin. 1 c.pen, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de un an închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt (fapta din XXX).
În baza art. 64 alin. 1 lit. k din XXX C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p. art. 41 alin. 1 c.pen, art. 77 alin. 1 lit. a şi d c.pen, art. 38 alin. 1 c.pen, condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 1000 de lei amendă penală, reprezentând 100 de zile amendă înmulţit cu XXX pentru fiecare zi de amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă monofilament (fapta din XXX).
În baza art. 228 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. art. 41 alin. 1 c.pen, art. 38 alin. 1 c.pen, condamnă pe inculpatul XXX, la pedeapsa de 9 luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt (fapta din XXX).
În baza art. 64 alin. 1 lit. k din XXX C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. art. 41 alin. 1 c.pen, art. 38 alin. 1 c.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 900 de lei amendă penală, reprezentând 90 de zile amendă înmulţit cu XXX pentru fiecare zi de amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă monofilament (fapta din XXX)
În baza art. 64 alin. 1 lit. i din XXX C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 10 C.p.p. art. 41 alin. 1 c.pen,, art. 38 alin. 1 c.pen., condamnă pe inculpatul XXX la pedeapsa de 900 de lei amendă penală, reprezentând 90 de zile amendă înmulţit cu XXX pentru fiecare zi de amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau folosirea la pescuit de către persoanele neautorizate a năvoadelor, voloacelor, prostovoalelor, vârşelor, vintirelor, precum şi a altor tipuri de unelte de pescuit comercial (fapta din XXX).
În baza art. 64 din XXX privind pescuitul şi acvacultura, interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de 2 ani.
Constată că infracţiunile din prezenta cauză sunt concurente cu infracţiunile pentru care a fost condamnat inculpatul XXX la pedeapsa de XXX amendă penală aplicată prin SP nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXXătoriei Segarcea, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare, pentru săvârşirea a două infracţiuni prev. de art. 64 alin. 1 lit k din XXX în individualitatea lor pedepsele aplicate inculpatului XXX prin nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXXătoriei Segarcea, rămasă definitivă la data de XXX prin neapelare şi anume XXX amendă penală pentru infracţiunea prev. de art. 64 alin. 1 lit k din XXX (fapta din XXX) şi XXX amendă penală pentru infracţiunea prev. de art. 64 alin. 1 lit k din XXX (fapta din XXX)
Elimină provizoriu sporul de 200 de lei aplicat prin SP nr. XXX, pronunţată în dosarul XXX nr. XXXătoriei Segarcea, rămasă definitivă la data de XXX neapelare.
În baza art. art. 39 alin. 1 lit. b, c, e C.p., aplica inculpatului pedeapsa cea mai grea de un an închisoare la care se adaugă un spor de trei luni închisoare, reprezentând o treime din cealaltă pedeapsă cu închisoarea, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de un an şi trei luni închisoare, în regim de detenţie, la care se adaugă pedeapsa rezultantă a amenzii penale în cuantum de XXX reprezentând 200 de zile amendă înmulţit cu XXX pentru fiecare zi de amendă, obţinută prin adăugarea la pedeapsa cea mai grea de XXX reprezentând 100 de zile amendă înmulţit cu XXX pentru fiecare zi de amendă a unui spor de o treime din celelalte patru pedepse.
Constată executată în parte pedeapsa amenzii, respectiv pentru suma de XXX conform chitanţei nr. XXXă de XXX
În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani.

II. În baza art. 228 alin. 1 lit. d C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p., art. 77 alin. 1 lit a şi d c.pen, art. 38 alin. 1 c.pen, condamnă pe inculpatul MIHAIU BĂDICĂ-ARGEŞAN, la pedeapsa de nouă luni închisoare pentru comiterea infracţiunii de furt (fapta din XXX).
În baza art. 64 alin. 1 lit. k din XXX C.p., cu aplicarea art. 396 alin. 2 C.p.p. art. 41 alin. 1 c.pen, art. 77 alin. 1 lit. a şi d c.pen, art. 38 alin. 1 c.pen, condamnă pe inculpatul MIHAIU BĂDICĂ-ARGEŞAN la pedeapsa de 1000 de lei amendă penală, reprezentând 100 de zile amendă înmulţit cu XXX pentru fiecare zi de amendă, pentru săvârşirea infracţiunii de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă monofilament (fapta din XXX).
În baza art. 64 din XXX privind pescuitul şi acvacultura, interzice inculpatului dreptul de a pescui pe o perioadă de 2 ani.
În baza art. 39 alin. 1 lit. d C.p., aplica inculpatului pedeapsa de 9 luni închisoare la care se adaugă pedeapsa amenzii în cuantum de 1000 de lei amendă penală, reprezentând 100 de zile amendă înmulţit cu XXX pentru fiecare zi de amendă.
În baza art. 16 alin. 2 din Legea nr. XXX penal din 1969 revocă suspendarea sub supraveghere a executării pedepsei de un an închisoare aplicată prin sentinţa penală nr. XXX, pronunţată de Judecătoria Segarcea în dosar nr. XXX, definitivă prin decizia XXXă nr. XXXţată de XXXşi dispune executarea în întregime a pedepsei de 1 an închisoare care se cumulează aritmetic cu pedeapsa de 9 luni închisoare aplicată inculpatului în prezenta cauză, urmând ca inculpatul să execute pedeapsa rezultantă de un an şi nouă luni închisoare în regim de detenţie şi amenda de 1000 de lei, reprezentând 100 de zile amendă înmulţit cu XXX pentru fiecare zi de amendă.
În baza art. 45 alin. 1 C.pen., aplică alături de pedeapsa principală, pedeapsa complementară a interzicerii dreptului de a pescui pe o perioadă de 2 ani.

III. În baza art. 120 C.pen. rap. la art. 129 alin. 1 C. pen. aplică inculpatului BĂXXX, măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni, pentru săvârşirea infracţiunilor de furt, prev. de art. art. 228 alin. 1 C.pen. şi deţinerea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament, prev. de art. 64 alin. 1 lit. k din XXX, (fapte din data de XXX) toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 113 şi urm. din C.pen.
Constată că inculpatului BĂXXX i-au fost aplicate prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de furt prev. de art. 228 alin. 1 şi 3 C. pen, cu aplic. art. 113 şi urm. C. pen. şi executarea sau folosirea de instalaţii clandestine în scopul racordării directe la reţea ori pentru ocolirea echipamentelor de măsurare prev. de art. 92 alin. 2 din XXX, ambele cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen., prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de producerea, importul, deţinerea, comercializarea sau utilizarea uneltelor de plasă monofilament, prev. de art. 64 alin. 1 lit. k) din OUG nr. XXX(din data de XXX), tentativă de furt, prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1 C.pen. (din data de XXX), furt calificat, prev. de art. 228-229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. (din data de XXX), tentativă de furt calificat, prev. de art. 32 rap. la art. 228-229 alin. 1 lit. d) şi alin. 2 lit. b) C.pen. (din data de XXX) şi tentativă de tâlhărie calificată, prev. de art. 32 rap. la art. 233 alin 1-234 alin. 1 lit. f) C.pen. (din data de XXX), toate cu aplicarea art. 113 Cod penal şi cu aplicarea art. 38 Cod penal, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de "furt calificat", prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată XXX), "furt calificat" prev. de art. 228 alin. 1-229 alin. 1 lit. b Cod penal (persoană vătămată XXX), tentativă la "furt calificat" prev. de art. 32 rap. la art. 228 alin. 1-art. 229 alin. 1 lit. b şi d şi alin. 2 lit. b Cod penal (persoană vătămată XXX), toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 Cod penal şi art. 114 şi următoarele Cod penal, prin sentinţa penală nr. XXXţată de Judecătoria Segarcea în dosarul nr. XXX, definitivă prin neapelare la data de XXX, măsura educativă a asistării zilnice pe o perioadă de 6 luni pentru săvârşirea infracţiunilor de tentativă la furt, prev. de art. 32 C.pen. rap. la art. 228 alin. 1 C.pen., pescuitul comercial sau sportiv fără licenţă sau autorizaţie de pescuit, prev. de art. 64 alin. 1 lit. a din XXX, pescuitul comercial în habitatele piscicole naturale, prin orice metode şi mijloace, al peştilor şi al altor vieţuitoare acvatice, în perioada de prohibiţie, prev. de art. 64 lit. e din XXX şi deţinerea sau utilizarea uneltelor de plasă de tip monofilament, prev. de art. 64 alin. 1 lit. k din XXX, toate cu aplicarea art. 38 alin. 1 C.pen. şi art. 113 şi urm. din C.pen
Constată că infracţiunile menţionate mai sus sunt concurente, iar în baza art. 129 alin. 1 C.pen. rap. la art. 114 şi art. 120 C.pen. aplică inculpatului BĂXXX pentru infrac?iunile menţionate mai sus măsura educativă neprivativă de libertate a asistării zilnice, pe o perioadă de 6 luni.
În baza art.121 al. 1 lit. b şi e C.pen. obligă inculpatul BĂXXX ca pe durata executării măsurii educative neprivative de libertate, să respecte următoarele obligaţii:
- să nu depăşească limita teritorială a ţării, fără acordul Serviciului de Probaţiune Dolj;
- să se prezinte la Serviciul de Probaţiune Dolj la datele fixate de acesta.
Conform art. 121 alin. 3 C.pen. supravegherea executării obligaţiilor impuse de instanţă se face sub coordonarea Serviciului de Probaţiune Dolj.
Atrage atenţia inculpatului asupra dispoz. art. 123 C.p., referitoare la prelungirea sau înlocuirea măsurii educative neprivative de libertate în cazul nerespectării, cu rea-credinţă, a condiţiilor de executare a măsurii educative sau a obligaţiilor impuse sau în cazul săvârşirii unei noi infracţiuni.
Constată că faţă de inculpat s-a dispus reţinerea, arestarea preventivă şi arestul la domiciliu de la XXX la XXXîn cauza care a făcut obiectul dosarul XXX nr. XXXătoriei Segarcea.
Menţine celelalte dispoziţii ale sentinţelor menţionate mai sus care nu sunt cont XXX.
Anulează formele de executare emise în baza sentinţelor menţionate mai sus şi dispune emiterea de noi forme de executare conform prezentei.

În temeiul art. 112 alin. 1 lit. f C.pen rap. la art. 66 alin. 1 din XXX, dispune confiscarea de la inculpatul XXX a ambarcaţiunii pneumatice predate la camera de corpuri delicte a XXX conform dovezii seria H nr. XXXşi a uneltelor de pescuit predate la camera de corpuri delicte a XXX conform dovezii seria H nr. XXX
În temeiul art. 397 c.pr.pen, admite acţiunea civilă formulată de XXX şi obligă inculpaţii XXX, MIHAIU BĂDICĂ-ARGEŞAN şi BĂXXX la plata sumei de XXX către partea civilă, reprezentând cont XXX peşte sustras
În baza art. 274 alin. 1 C.p.p., obligă inculpaţii la plata sumei de XXX reprezentând cheltuieli judiciare către stat (din care suma de XXX reprezintă cheltuieli efectuate în timpul urmăririi penale), câte XXX fiecare inculpat.
ÃŽn baza art. 275 alin. 6 C.p.p., onorariul apărătorului din oficiu în cuantum de XXX (Av. Nuţă Georgeta delegaÅ£ie nr. XXXă preliminară) ÅŸi 868 (av. Nuţă Georgeta delegaÅ£ie nr. XXX€“judecată) vor fi avansate din fondurile Ministerului JustiÅ£iei.
Cu apel în termen de 10 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
În temeiul dispoziţiilor art. 391 alin. 1 din Codul de procedură penală, stabileşte termen pentru pronunţare la data de XXX.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.

Rezumat:
în vederea audierii inculpaţii, având în vedere schimbarea componenţei completului de judecată

Rezumat:
având în vedere lipsa martorului XXX, cât şi pentru a fi reaudiat martorul XXX şi a fi emise adresele dispuse

Rezumat:
lipsă martori

Rezumat:
având în vedere lipsa inculpatului XXX şi a martorilor din rechizitoriu

Rezumat:
Admite cererea inculpatului minor Băceanu Titi - cu acordul reprezentantului legal Mihai Lenuţa - privind judecata în procedura simplificată. Amână judecarea cauzei pentru a fi audiaţi ceilalţi doi inculpaţi lipsă, cât şi pentru a fi emise adresele dispuse.

Rezumat:
lipsă inculpat minor, cât şi pentru a se emite adresa XXX