Dosar nr. 1980/304/2018 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată acţiunea civilă, formulată de reclamantul DUICĂ XXX în cont XXX pârâta SÎRBU ANGELA – având ca obiect obligaţie de a face – efectuate formalităţi de radiere – înmatriculare.
Ia act că pârâta îşi rezervă dreptul de a solicita cheltuieli de judecată constând în onorariu de avocat pe cale separată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare la XXX. Cererea de apel se va depune la Judecătoria Craiova, sub sancţiunea nulităţii.
Pronunţată azi, XXX, prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei cf.art.396 alin.2 NCPC.

Rezumat:
AIn temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., amână pronunţarea în cauza pentru termenul din data de XXX, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin.2 al art.396 C.proc.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
In temeiul art.396 alin.1 C.proc.civ., amână pronunţarea în cauza pentru termenul din data de XXX, când pronunţarea hotărârii se va face prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei instanţei conform alin.2 al art.396 C.proc.civ.
Cu cale de atac odată cu fondul.
Pronunţată în şedinţa publică de la XXX

Rezumat:
Amână pronunţarea în cauză la data de XXX.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
în vederera administarrii prbatoriului

Rezumat:
în baza art.64 alin.4 NCPC forma în vigoare la data declanşării prezentului litigiu, suspendat de drept până la solu?ionarea apelului împotriva încheierii din data de XXX apel ce face obiectul dosarul XXX nr. XXX

Rezumat:
Suspendat de drept pe durata stării de urgenţă conform Decretului Preşedintelui României nr. XXX, astfel cum a fost prelungit prin Decretul Preşedintelui României nr. XXX

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea nr. XXXţia pentru Judecători, Hotărârea nr. XXX, Hotărârea Adunării Generale din cadrul Judecătoriei Craiova nr. XXX, în vederea prevenirii răspândirii la nivel naţional a infecţiei XXX2, s-a luat măsura preschimbării termenului de judecată pentru data de XXX, pentru când se vor cita părţile. Cu cale de atac odată cu fondul. Dată în camera de consiliu şi pronunţată în şedinţa publică de la XXX.

Rezumat:
Având în vedere Hotărârea Adunării Generale nr. XXXătorilor din cadrul Judecătoriei Craiova, urmează a se amâna cauza.

Rezumat:
Respinge ca inadmisibilă cererea de chemare în garanţie formulată de pârâta Sîrbu Angela în cont XXX chemaţii în garanţie XXX prin Primar, Direcţia de Impozite şi taxe a XXX şi Iordache Ionuţ Marius.
Stabileşte termen pentru cont XXX judecării cauzei la data de XXX pentru când reclamantul şi pâtrâta au termen în cunoştinţă cf art.229 NCPC.
Cu drept de apel pe cale separată în termen de 5 zile de la comunicare la XXX. Apelul se depune la Judecătoria Craiova sub sanc?iunea nulităţii.
Pronunţată în şedinţă publică azi, XXX.

Rezumat:
faţă de lipsa de procedură.

Rezumat:
pentru a se comunica cererea de chemare in garantie numitului Iordache Ionuţ Marius.

Rezumat:
pentru a se achita taxa de timbru aferentă cererii de chemare în garanţie.

Rezumat:
Admite excepţia necompetenţei teritoriale a Judecătoriei Segarcea invocată de pârâtă.
Dispune declinarea cererii formulate de reclamantul DUICĂ XXX, în cont XXX pârâta SÎRBU ANGELA şi chematul în garanţie XXX – prin primar, spre competentă soluţionare în favoarea Judecătoriei Craiova.
Fără cale de atac.
Pronunţată în şedinţă publică, azi, XXX.