Dosar nr. 1966/304/2017 înregistrat la Judecatoria Segarcea

Rezumat:
Respinge ca neîntemeiată cererea de îndreptare a erorii formulată de petentul Luţă Constantin, ** Cu drept de recurs în termen de 15 zile de la comunicare, ce se va depune la Judecătoria Segarcea sub sanc?iunea nulită?ii conform art. 282 alin 1 vechiul C.pr.civ., art. 284 alin 1 vechiul C.pr.civ rap la art. 288 alin 2 vechiul C.pr.civ şi 281 vechiul C.pr.civ.
Pronun?ată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor, prin mijlocirea grefei, azi, XXX.

Rezumat:
Respinge cererea privind lămurirea dispozitivului sentinţei civile nr. XXXţată în dosarul nr. XXX apel, în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 10 Iunie 2020.

Rezumat:
Având în vedere că această cauză nu se înscrie printre cele prevăzute a se judeca pe durata stării de urgenţă, conform art. 1 alin. 1 din Hotărârea nr. XXXă de XXX€“ SecÅ£ia pentru judecători, se constată

SUSPENDATÄ‚ XXX

judecarea prezentului proces penal, în temeiul art. 43 alin. 2 din Decretul privind instituirea stării de urgenţă pe teritoriul României nr. XXX, emis de Preşedintele României, urmând ca în termen de 10 zile de la încetarea stării de urgenţă, judecătorul sau instanţa să ia măsuri pentru fixarea termenului de judecată şi efectuarea actelor de procedură.

Rezumat:
termen preschimbat

Rezumat:
Preschimbă, din oficiu, termenul de judecată stabilit în cauză la XXX cu termenul de judecată fixat la data de XXX.
Părţile vor fi citate de îndată pentru noul termen fixat.
Dată în Camera de Consiliu şi pronunţată prin punerea soluţiei la dispoziţia părţilor de către grefa instanţei, azi, 12 Martie 2020.

Rezumat:
Admite în parte acţiunea.
Admite cererea de intervenţie accesorie, in interesul pârâtelor Luţă Emilia şi Luţă XXX, formulată de XXX.
Admite cererea formulată pe calea acţiunii oblice de către recl. XXX.
Omologehază rapoartele de expertiză întocmite în cauză de exp. XXX (varianta de lotizare suplimentară propusă prin completarea la raport) şi XXX (varianta de lotizare 2).
Dispune ieşirea din indiviziune a părţilor şi atribuie bunurile după cum urmează:
Reclamantului:
- casa de locuit şi magazia formată dintr-un pătul şi un şopron, situate în com. Drănic, jud. Dolj, pe terenul intravilan cuprins în T 37, P 21, jud. Dolj
- terenurile menţionate în Lotul nr. XXXă topo
Pârâtelor Luţă Emilia şi Luţă XXX, în indiviziune:
- terenurile menţionate în Lotul nr. XXXă topo
Obligă reclamantul să plătească sultă pentru construcţii după cum urmează:
- pârâtelor Luţă Emilia şi Luţă XXX suma de XXX
- pârâtei Luţă XXX suma de XXX
Obligă pârâtele Luţă Emilia şi Luţă XXX să plătească, în solidar, reclamantului sultă pentru terenuri în cuantum de XXX.
Compensează sultele stabilite şi, în consecinţă, obligă reclamantul să plătească pârâtelor Luţă Emilia şi Luţă XXX sultă totală în cuantum de XXX.
Compensează cheltuielile de judecată.
Cu drept de apel în termen de 30 zile de la comunicare.
Pronunţată în şedinţă publică azi, 6 Februarie 2019.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX pentru concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
Amână pronunţarea la data de XXX pentru concluzii scrise. Pronunţată în şedinţa publică din XXX.

Rezumat:
pentru a se cita pârâtele

Rezumat:
pentru observarea raportului de expertiză

Rezumat:
pentru lipsă raport XXX expertiză

Rezumat:
pentru observare raport XXX expertiză

Rezumat:
pentru a se emite adresă către expert

Rezumat:
pentru consemnarea onorariilor de experţi

Rezumat:
pentru consemnarea onorariilor de experţi

Rezumat:
pentru soluţionarea litigiului pe cale amiabilă

Rezumat:
Respinge apelul ca nefondat.
Obligă apelantul la plata sumei de XXX cu titlu de cheltuieli de judecată, reprezentând onorariu de avocat către intimatele Luţă Emilia şi Luţă Oana.
Definitivă.
Pronunţată în şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
Având nevoie de timp pentru a delibera, amana pronun?area la data de XXX.
Pronuntata in şedinţa publică, azi XXX.

Rezumat:
prin acordul partilor